Bonjour,

Votre article me semble bien intéressant dans le fond tant sur l’approche historique que sur les quelques informations dont nous disposons aujourd’hui, enfin avant-guerre car aujourd’hui nous sommes de part et d’autres dans un système propagandiste qui à mon sens n’est pas très compatible avec les principes de la Démocratie.

La Représentation du Monde qu’elle soit de l’ONU ou de n’importe quelle instance internationale n’a jamais eu le moindre sens dès lors que ces instances peuvent être corrompue par des pouvoirs étatiques des grandes puissances.

Lorsque vous citez le FMI, il a un comportement identique à la sainte-inquisition. Il peut aider les pays dans le besoin mais les conditions imposées sont drastiques et toujours dans l’intérêt de l’Occident. Ce n’est pas une instance représentative du monde mais une instance représentative du monde vu par les occidentaux usant de chantage et de pression pour faire valoir son approche économique et politique.

Vous n’abordez pas BRICS, plutôt orienté sur le commerce et les échanges commerciaux entre nations sans interférence avec les politiques intérieures de chaque pays constituant ce groupement. Les BRICS considèrent que les occidentaux ont fait mauvais usage du FMI et de la BM. Avec la création de sa « nouvelle banque de développement » BRICS commence à créer un monde parallèle à celui créé par les occidentaux pour ses besoins fondamentaux. Les BRICS s’élèvent contre le fait que les Etats-Unis, avec 17,67% des droits de vote, aient un droit de veto sur toute décision prise au FMI ; la Chine a une quote-part de 6,19% alors que son poids économique mondial arrive au niveau des USA. Si on regarde même la représentation par les quote-part cumulée de 4 des BRICS, Chine, Inde, Russie et Brésil, ils ne représentent que 14,18%, moins que les USA.

Je pense surtout que la guerre en Ukraine est le début d’un changement profond de l’ordre mondial ; l’Occident n’est plus totalement maître du jeu économique ni militaire. Sa tentative désespérée pour maintenir le statu quo jusqu’au dernier ukrainien ne changera rien. Les instances internationales vont devoir changer où elles seront remplacées par ceux que nous considérons émergeants. L’occident, en voulant préserver son hégémonie prend le risque de l’isolement ; même si aujourd’hui il dispose encore d’une très forte capacité de nuisance sur beaucoup de pays du monde par le chantage et la pression économique.

Pour l’Ukraine il y vraiment peu de chance que l’Ukraine puisse réellement l’emporter. Pour reprendre 2% de leur territoire, il leur a fallu engager toutes leurs ressources avec un résultat très mitigé, ils ont mis énormément de temps pour reprendre si peu mais ont en plus accusé des pertes très lourdes sans disposer de réserve. De plus il faudra tenir une ligne de front en défense tout en lançant des offensives ; ils n’ont pas les moyens de leurs ambitions.