@Renaud Bouchard
Eliminer les conséquences négatives... super, donc depuis le début de cette guerre, il faut retenir des choses positives ? Ils sont complètement jetés... pour sauver la face surtout. Et que pensez-vous de la dernière réunion de l’OPEPC de diminuer la prod de pétrole et la réaction de Biden qui ne décolère pas ? Il est aussi dénoncé le plafonnement du prix du baril par des « acheteurs » qui stockent et inondent le marché en revendant avec des marges prohibitives...

Un texte sur lequel je me suis attardée mais j’ai oublié quel site, (à force de chercher des infos fiables). Curieux qu’aucun média ne fasse le lien avec la dernière augmentation de l’essence et les mvts de grèves total énergie...tout est lié en fait : La pression de l’Arabie saoudite pour que l’OPEP Plus réduise la production quotidienne de pétrole de deux millions de barils a été l’un des aspects de la crise à laquelle Washington est confronté face à un Moyen-Orient, différent de ce que les Américains connaissent depuis des décennies. Au-delà des raisons objectives qui ont poussé Riyad et Abou Dhabi à poursuivre un plan de réduction de la production, qui concerne la protection de l’industrie pétrolière contre un effondrement potentiel dû aux risques d’une récession mondiale, cela reflète d’une part comment la règle régissant le partenariat américano-du-Golfe (pétrole contre sécurité) ne fonctionne plus, et d’autre part reflète une lutte entre les producteurs de l’OPEP Plus et les États-Unis sur les règles des politiques pétrolières mondiales.

Les alliés des États-Unis dans le Golfe n’ont pas rejoint les sanctions contre la Russie et sont sceptiques quant aux motivations des États-Unis pour punir Moscou avec des outils tels que le plafonnement des prix de ses exportations de pétrole, car à long terme, cela transférera le pouvoir des prix du pétrole des vendeurs aux vendeurs de pétrole.

De plus, le fait que le président russe Vladimir Poutine bénéficiera particulièrement des réductions de production pour continuer à récolter les profits élevés dont il a besoin pour financer sa guerre en Ukraine et résister aux sanctions occidentales donne au conflit pétrolier entre Washington et ses alliés du Golfe une dimension liée à la géopolitique du monde.

L’impasse dans laquelle Biden est confronté dans l’apprivoisement des politiques pétrolières du Golfe reflète une impasse plus large à laquelle sont confrontés les États-Unis dans la gestion de leurs relations avec des alliés clés au Moyen-Orient, et la Turquie se distingue comme un autre exemple de cette impasse ; des années de malentendus et de conflits d’intérêts ont incité le président turc Recep Tayyip Erdogan à conduire son pays à tisser des liens plus profonds avec la Russie et à adopter des politiques anti-occidentales pointues.

L’Égypte, qui a été l’un des alliés importants des États-Unis, s’efforce également d’augmenter ses achats militaires à la Russie et, au cours de la dernière décennie, s’est engagée avec l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis face au projet du « Printemps arabe », soutenu par l’administration Obama. Lorsque le soleil d’une superpuissance comme les États-Unis commence à se coucher, les conséquences de son déclin mondial apparaissent bientôt sur ses relations avec ses alliés qui lui ont hypothéqué pendant des décennies leur sécurité et leurs intérêts régionaux, comme le Golfe, ou ceux qui aspirent à atteindre l’indépendance stratégique dans leur politique étrangère vis-à-vis de l’Occident et à devenir une puissance régionale à part entière en tant que Turquie....