Aborder la guerre en faisant appel à des citations de généraux est lui faire la part belle, ce qu’en retient l’histoire est ce quelle même a écrit.
La raison première de la guerre est toujours travestie par un habillage qui en quelque sorte la justifie, mais la guerre est avant une activité économique, c’est-à-dire la recherche d’un profit tant matériel que psychologique ; Paris-Match (que je ne lis pas) aurait publié un article sur des horreurs perpétrées par des soldats russes, comme si le diable ne se trouvait que dans un camp, un soldat en temps de guerre n’a pas d’autre limite que celle que sa conscience lui dicte, il se trouve lâché dans un environnement hostile, la trouille au ventre, sa part d’ombre peut prendre le dessus, la guerre déstructure des esprits.
La guerre génère des profits pharamineux à la condition que les armes se vendent et servent, donc il faut des conflits, faut-il développer ?
Les principaux pays producteurs d’armes sont également ceux qui font le plus la guerre...
L’Histoire parle principalement des guerres et en fait une liste sans cesse mise à jour, mais en fait depuis que des êtres humains s’affrontent, c’est toujours LA MÊME GUERRE qui a cours, dit autrement, c’est la même guerre qui se déroule depuis des milliers d’années, en faire une énième analyse c’est l’entretenir.
Sans participants la guerre serait impossible… le participant n’est pas uniquement le soldat.