L’idée défendue par mon article était que l’enjeu symbolique du conflit Russie - OTAN en Ukraine est d’effacer l’Union Soviétique (et la Russie qui a pris le relais) du groupe des vainqueurs de la seconde guerre mondiale, et de lui contester toute zone d’influence en Europe. Les livres d’histoire en Occident ont déjà été plus ou moins révisés en ce sens.

Les appels du Président du Conseil de l’UE, C.Michel, d’exclure la Russie du Conseil de Sécurité de l’ONU, en tant qu’un des cinq membres permanents, vient renforcer mon propos. En effet qui sont les membres du CS de l’ONU ? Ce sont les vainqueurs de la seconde guerre mondiale plus la Chine. Exclure la Russie serait lui dénier le titre de vainqueur de la seconde guerre mondiale.

Quel est l’enjeu de ces grandes manœuvres pilotées par les USA ? L’enjeu est la légitimité et la pérennité de la domination américaine sur l’Europe, et donc l’inexistence de l’Europe comme entité géopolitique mondiale. Ce plan est un succès sous l’acronyme OTAN.

Une lecture de l’histoire se dégage de ces grandes manœuvres politico-idéologiques : la seconde guerre mondiale (ainsi que la première) fut une sorte de guerre civile européenne, les principaux acteurs de cette guerre étant des régimes monstrueux (Hitler, Staline). Un juge arbitre (les USA) est venu siffler la fin des hostilités et a depuis autorité sur le continent européen, sur la politique européenne.

Les petits et moyens pays européens qui ont fricoté avec Hitler avant, pour la plupart d’entre eux, d’être victimes de Staline ne la ramènent pas. Ils ont besoin d’un protecteur et les USA leur conviennent parfaitement. L’UE, vu son inexistence géopolitique, ne peut jouer ce rôle de protecteur des « petits ».

La question se pose pour la France et l’Allemagne. Cette architecture défendue par les USA les satisfait-elle ? Réponse positive jusque aujourd’hui, nos généraux étant ravis d’être dans l’OTAN, et les généraux allemands aussi. Nos politiques sont sur cette ligne, sans parler de nos médias qui en rajoutent dans l’idéologiquement correct et la soumission.

Est-ce durable ? Je me pose la question car ces grandes manœuvres pour réviser l’histoire de la seconde guerre mondiale peuvent avoir une autre conséquence que l’exclusion de la Russie : le réarmement de l’Allemagne et donc l’effacement de son statut de vaincu de la guerre. Dans un monde bipolaire USA - Chine, une Allemagne « gaulliste » pourrait relever la tête et jouer un jeu subtil entre ces deux pôles. Les agressions économiques des USA contre l’Europe et surtout contre l’Allemagne (politique des sanctions et impact des contre sanctions, destruction de NS1 et 2) pourrait favoriser une telle évolution.

Quid de la France dans ce contexte ? Difficile à anticiper, le gaullisme étant bien mort. Nos élites YL (young leaders) sont ravies, comme nos généraux, ravies d’être nominées aux Oscars de la politique et n’ont aucun rêve d’autonomie ou de puissance pour leur pays. L’exrême droite au pouvoir, ou l’extrême gauche seraient-elles dans un état d‘esprit « géopolitique » différent ? A voir.