@Mozart
Quel raisonnement incroyable et insensé. Limité la responsabilité des labos à ce point et ne voir que le dernier petit bout de la fin de la chaine. Ils ne sont pas seuls certes, mais c’est bien eux qui sont responsables de ce qu’ils produisent ? 
Le responsable initial est bien le labo qui a trouvé une merde dangereuse mais très profitable à vendre. Puis trouver un moyen de le promouvoir et le vendre un max. On en vient à la com/marketing et stratégie de vente, s’accompagnant pour cela de corruption de masse puisque le produit est merdique, faut bien corrompre pour l’avaliser. C’est là, qu’interviennent nos amis McKinsey. D’une part en s’infiltrant au sein des autorités sanitaires (FDA en particuliers) pour faire autoriser cette merde. D’autre part, en corrompant des leaders d’opinions (médecins) et des études bidonnées pour le promouvoir ainsi qu’en mettant en place une stratégie de vente ignoble auprès des grands réseaux de pharmacies US. 

Donc réduire la responsabilité de ce scandale à des médecins peu regardant, c’est de l’escroquerie intellectuelle. 
La dessus, dans notre histoire Covidiste, vous noterez que l’on retrouve les mêmes acteurs, avec les mêmes méthodes ... 

Votre analogie avec des plombiers ou informaticiens escrocs est cocasse. A ce que je sache à part perdre du pognon, je ne risque pas des problèmes de santé voir la mort ... 

Votre conclusion est sidérante car en synthèse, cela signifie que tout a été décidé sur un pari en gros. Faut sortir un truc et vite, peu importe le résultat/effet de ce produit. ça passe ou ça casse et on verra ce qu’on fait après. 
Tout ça, pour une maladie bidon globalement. 

Par ailleurs, votre méthodes « connues ». C’est abusif. La technique ARN était connue depuis un moment. Mais jamais appliqué à la vaccination et encore moins en population générale.
D’ailleurs, Saint Bourla l’a dit lui même dans une interview. En gros « on avait cette techno sous le coude, on ne l’a jamais utilisé pour cela, mais ça peut être rapide et une bonne opportunité, allez banco ... »

Si vous appelez cela de la « science » ... 

Enfin, votre comparaison avec l’aspirine est fallacieuse. 
Déjà la différence entre une médication et la vaccination, c’est que dans le 1er, c’est pour guérir d’une maladie, dans le 2nd, inoculer un produit à des personnes saines et en bonne santé. La moindre des choses serait de ne pas tomber malade voir mourir à cause d’un produit alors qu’on est en bonne santé de base. 
Et l’aspirine est un peu connu depuis le temps et son usage. Si il y en a qui font de la merde à en prendre trop, c’est de leur responsabilité. Être obligé de se faire piquer le cul, avec un produit inconnu qui plus est, c’est pas la même démarche ...