Commentaire de Clark Kent
sur Trois problèmes bibliques
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Opposition contrôlée
C’est toute la différence entre l’écriture et le dogme.
Pour ceux qui y croient, sous l’inspiration de « l’Eprit », les apôtres et leurs disciples ont transmis les traditions en rédigeant les évangiles. C’est l’écriture qui, déjà, selon les circonstances géographiques et chronologiques, mais aussi de celui des quatre apôtres qui a rédigé un des textes concernés, donne à cette tradition des formes diverses, mais le sens du message est censé rester le même.
Par contre, dans l’ordre doctrinal, les dogmes qui sont présentés comme des expressions de cette même tradition donnent des interprétations opportunistes liées aux circonstances et au pouvoir dit « temporel » du clergé en particulier. Les jésuites (et les jansénistes qui sont moins célèbres) doivent leurs réputations d’hypocrisie (dénoncée par Molière dans « Tartuffe ») à leur virtuosité en matière des casuistique.
Derniers commentaires
-
08/10 10:23 - Vivre est un village
-
05/11 10:39 - Pierre Régnier
@Laconique Vous mettez bien en évidence ce qui nous oppose et que je résume ainsi : une (...)
-
05/11 09:56 - Laconique
@Pierre Régnier Merci pour votre remarque. Vous avez déjà eu l’occasion, de très (...)
-
04/11 21:07 - Pierre Régnier
@Laconique Apparemment vous refusez de croire qu’on peut, sans être antisémite, mettre en (...)
-
02/11 15:54 - Laconique
@Gollum Merci pour toutes ces citations de J. de Maistre, fort éclairantes. Ce qu’elles (...)
-
02/11 14:40 - Gollum
@Laconique Laconique a écrit : « L.-L. Salvador, qui est au fond sur le même paradigme que (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération