@Clark Kent

Les situations de la noblesse française et de l’aristocratie anglaise d’après Cromwell étaient très différentes.
Les nobles français avaient l’interdiction de tirer un revenu d’activités lucratives productives, commerciales et financières à cause du principe de la séparation des trois pouvoirs (économique, politique et culturel).
Les nobles devaient donc tirer leurs revenus de leurs domaines fonciers, mais sans avoir le droit de l’exploiter à leur compte par un régisseur et des travailleurs salariés comme le faisaient les aristocrates anglais avec la crise des enclosures. C’est la raison pour laquelle il n’y a jamais eu en France de système latifondiaire, de domaines avec des milliers d’hectares et des milliers de travailleurs comme en Espagne ou en Russie. Les nobles avaient l’obligation de concéder les terres à des paysans exploitants en échange du paiement d’une redevance annuelle perpétuelle : le cens. Le régime du censitaire correspondait beaucoup plus à celui d’un propriétaire payant un impôt foncier à la commune, qu’à celui d’un locataire payant un loyer à un propriétaire, car d’une part le censitaire pouvait librement léguer son fonds ou le vendre le prix qu’il voulait, d’autre part le seigneur ne pouvait pas le reprendre, ni augmenter le montant du cens dont la valeur en nature avait été fixée au Moyen Âge. Les nobles français ne possédaient que la propriété supérieure de leur domaine foncier, avec des obligations équivalentes à celles d’une commune moderne : justice, police, administration, et..
Contrairement aux aristocrates anglais, les nobles en France ne pouvaient pas concurrencer les paysans et les bourgeois en exerçant les mêmes activités qu’eux : en cultivant la terre, en exploitant des manufactures, en faisant du commerce et de la banque, ils étaient obligés d’être militaires, magistrats, gouverneurs, etc.. et de vivre de leurs revenus fonciers.
Les aristocrates anglais sont progressivement devenus des bourgeois, ils ont été absorbés par la bourgeoisie d’affaire, de commerce et de finance qui a pris le pouvoir sous Cromwell.
En 1789 Londres était couverte de taudis, la condition paysanne et ouvrière en Angleterre était atrocement misérable à cause des enclosures et des manufactures. Par contre, elle était excellente en France comme le montre le Voyage en France d’Arthur Young en 1788 et 1789, la France était avant la Révolution le pays le plus prospère, le plus peuplé, le plus instruit, et le plus avancé techniquement et scientifiquement du monde.