@Géronimo howakhan

Extraits traduits de ton (excellent) lien : 

... " Ma thèse n’est pas complexe : toutes les affirmations sur les virus en tant qu’agents pathogènes sont fausses et reposent sur des interprétations facilement reconnues, compréhensibles et vérifiables.

Les véritables causes des maladies et phénomènes attribués aux virus ont désormais une explication différente, et notons-en une bien plus claire que les pseudo-explications actuelles.

En effet, alors que les scientifiques des laboratoires pensent qu’ils travaillent avec des virus, ils ne travaillent en fait qu’avec certains composants de tissus ou de cellules mourants acquis dans des circonstances très particulières. Leur croyance fondamentale est que ces tissus et cellules meurent parce qu’ils sont infectés par un virus.

En réalité, ces tissus et cellules de laboratoire meurent parce qu’ils sont affamés et empoisonnés en raison de la méthodologie de test en soi. Les virologues croient principalement à l’existence des virus car ils administrent aux tissus et cellules supposés « infectés » du sang, de la salive, ou d’autres fluides corporels supposés « infectés », et cela, il faut le souligner, puis en plus de l’arrêt de la solution nutritive. et après le début de l’empoisonnement par des antibiotiques toxiques. La grande idée, cependant, est que le tissu et ces cellules mourraient également, et le feraient complètement d’eux-mêmes - même sans l’ajout des matériaux soi-disant « infectés ».« ...

... » C’est donc très simple : la mort des tissus et des cellules est considérée à tort comme l’isolement du virus. Ainsi, quoi que l’on puisse prétendre d’autre : il n’en reste pas moins qu’un virus n’a jamais été isolé au vrai sens du terme – c’est-à-dire : montré dans son ensemble ou caractérisé biochimiquement.

Les photographies au microscope électronique des prétendus virus, par exemple, ne montrent en réalité que des particules régulières de tissus et de cellules mourants, généralement tout au plus sous forme de modèle. Cependant, puisque les personnes impliquées CROYENT que ces tissus et cellules mourants sont des virus, cette mort des cellules et des tissus sous la forme de toutes sortes de parties cellulaires est également appelée la « multiplication » des virus.

Les parties concernées le croient encore aujourd’hui, et, pour le répéter, notamment parce que l’inventeur de cette méthode, en remportant le prix Nobel, est toujours considéré comme une autorité. La remise en cause de cette autorité n’est même pas envisagée.

Il est important de noter, soit dit en passant, que ce même mélange, qui est donc constitué de tissus et cellules mourants de singes, de fœtus de bovins et d’antibiotiques toxiques, n’est en rien différent de ce qu’on appelle un « vaccin vivant ». Il est utilisé sans l’épurer de tout ce qui n’est pas viral (c’est-à-dire puisque les virus n’existent pas) comme injection soi-disant curative, dans l’hypothèse où il s’agirait de virus « atténués ». Cependant, il est constitué principalement de protéines étrangères, d’acides nucléiques (ADN/ARN), d’antibiotiques cytotoxiques, de microbes et de spores de toutes sortes.

Ainsi, un vaccin n’est rien d’autre qu’un mélange de déchets cellulaires et de bactéries. En d’autres termes, des composants qu’un corps normal excréterait immédiatement. Ce mélange est donc toxique. C’est ce que le corps sécrète comme déchet. Mais il est principalement injecté dans les muscles des enfants pendant le processus de vaccination, en une quantité qui, si elle était injectée dans la veine, entraînerait immédiatement une mort certaine.