Reflexions intéressantes !
Et pour poursuivre le débat
- Exact que les policiers obéissent aux ordres (et doivent le faire), mais ils devraient garder le droit d’être intelligents. Votre exemple sur « la mamie confinée » le montre comme mon exemple http://lecoindubonsens.unblog.fr/2021/08/29/un-policier-a-t-il-le-droit-detre-intelligent/
- Exact aussi qu’il y a un transfert du national vers le spécialisé. Pourquoi pas créer des spécialistes pour SNCF et RATP s’il s’agit effectivement de spécialités par les conditions de travail dans les transports.
Mais ce transfert ne devrait pas nuire à l’efficacité. J’ai en tête l’exemple d’un cambriolage chez moi : police nationale alertée et en route vers mon domicile. Dans le même temps, police municipale dans ma rue à 10m de la maison, a probablement croisé le cambrioleur, mais ne fait rien car présente pour la boite aux lettres défoncée d’un voisin (même pas alertée pour le cambriolage). Une police unique aurait sans douté été plus efficace puisque déjà présente sur lieu de l’alerte.
- « équipent les maisons d’alarmes ». C’est effectivement triste d’en arriver à ce point. Sans doute un problème de « forces de l’ordre » qui identifient bien trop rarement les auteurs de méfaits, et surtout de « justice » qui ne trouvent pas les bonnes solutions pour dissuader les auteurs (le risque encouru est si faible que cela vaut le coup de tenter). Une alarme dissuade parfois réellement le cambrioleur qui se contente de casser (pour entrer) sans rien prendre (du vécu !)
- Quant au principe « voisins vigilants », certes cela ne doit pas être une institution remplaçant les autorités collectives, mais pourquoi s’offusquer d’un peu de solidarité entre voisins ? Puisque l’on entend souvent le message « maintenant c’est chacun pour soi, individualisme, égoïsme », ce principe corrige un peu
