• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Laconique

sur Trois problèmes bibliques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Laconique Laconique 2 novembre 2022 13:35

@Gollum

le 22/10/22, Laconique a écrit : « L.-L. Salvador, qui est au fond sur le même paradigme que vous »

C.Q.F.D. smiley

 

Je n’ai pas lu Simone Weil, je ne vais donc rien dire sur son œuvre. C’est peut-être une très grande philosophe, très respectable, admirable, tant mieux pour ceux qui la lisent. La synthèse entre Homère, Bouddha, Lao Zi et Jésus est peut-être un exercice admirable sur le plan intellectuel, mais cela n’a rien de chrétien, rien de biblique. La volonté guénonienne de considérer le christianisme comme un rameau distinct d’une vérité supérieure et intemporelle est très séduisante mais elle n’a rien de biblique. C’est toujours la volonté de récupérer le christianisme en l’intégrant dans un ensemble supérieur. Je vous connais depuis le temps… Et vous êtes tous sur ce paradigme, vous, L.L.S., B. Dugué, etc. C’est là le paradigme scientifique, la grande détermination intellectuelle de notre temps, dont vous n’arrivez pas à vous affranchir. Mais en voulant concilier l’Épître aux Romains et le Phédon, c’est toujours le Phédon qui finit par manger l’Épître aux Romains, dont il ne reste rien. Vous détestez saint Augustin, mais c’est exactement la même perspective, la même démarche : intégrer le christianisme (dans les catégories morales du platonisme pour Augustin). C’est pareil. Et le point commun de toutes ces pensées, c’est l’antijudaïsme, l’hostilité envers l’Ancien Testament, qui justement n’est pas universel, n’est pas récupérable. L’Ancien Testament qui est l’éternelle épine dans le pied de l’abstraction universaliste. Tout cela est très logique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès