@Laconique

Laconique a écrit : « L.-L. Salvador, qui est au fond sur le même paradigme que vous »

C.Q.F.D.

Non, moi je suis bien pire puisque je ne suis d’aucune bergerie. 

mais cela n’a rien de chrétien, rien de biblique. La volonté guénonienne de considérer le christianisme comme un rameau distinct d’une vérité supérieure et intemporelle est très séduisante mais elle n’a rien de biblique.

Et alors ? La Bible dit-elle tout ? On peut en douter. Citation :

« Quand le Consolateur, l’Esprit de vérité, sera venu, il vous guidera dans toute la vérité  » (Jn 16,13).

Une autre : Jésus a fait encore beaucoup d’autres choses ; si on les écrivait en détail, je ne pense pas que le monde même pût contenir les livres qu’on écrirait. (Jn 21,25).

Dire que ce n’est pas biblique c’est supposer que toute la vérité se trouve dans la Bible. Or la Bible elle-même dit exactement le contraire.

C’est toujours la volonté de récupérer le christianisme en l’intégrant dans un ensemble supérieur. 

Allez encore une citation : Les traditions antiques sont toutes vraies. Le paganisme entier n’est qu’un système de vérités corrompues et déplacées. Il suffit de les nettoyer et de les remettre à leur place pour les voir briller de tous leurs rayons.

Joseph de Maistre, Les soirées de Saint Petersbourg.

On voit qu’on est loin du biblisme radicalement différent du monde d’avant. Pour Maistre c’est l’inverse.

Et vous êtes tous sur ce paradigme, vous, L.L.S., B. Dugué, etc. C’est là le paradigme scientifique

Je n’ai rien à voir avec Dugué qui a l’esprit un peu confus et de surcroît persuadé d’avoir réinventé le fil à couper le beurre... alors qu’il n’apporte rien de bien nouveau en fait.

Sinon il n’y a rien de « scientifique » là dedans et on voit à votre amalgame que vous avez l’esprit particulièrement confus aussi.

Et le point commun de toutes ces pensées, c’est l’antijudaïsme, l’hostilité envers l’Ancien Testament, qui justement n’est pas universel, n’est pas récupérable.

C’est la lecture littérale qui n ’est pas récupérable. Or vous n’arrivez pas à vous en affranchir. Et vous vous voulez imposer aux autres ce particularisme étroit.
C’est un peu comme si je voulais imposer aux autres un hindouisme étroit avec une doctrine des castes mal comprises, des fêtes particulières adaptées à un peuple, à la terre entière. C’est bien ce qu’a été le christianisme de masse et c’est bien pourquoi il a échoué et a été rejeté. Et est en train de mourir. Le christianisme a été si peu universel qu’il a fallu la coercition pour l’imposer (c’est un truc que LLS n’arrive pas à admettre et à comprendre d’ailleurs)

Encore Joseph de Maistre, Les soirées de Saint Petersbourg.

Le christianisme sera rajeuni d’une manière extraordinaire ; il ne s’agit pas d’une modernisation de l’Eglise mais d’une forme nouvelle de la religion éternelle qui sera au christianisme actuel ce que celui-ci est au judaïsme.

C’est dire si, pour de Maistre, le christianisme actuel est très loin d’être dans la vérité. Rappelons ici que de Maistre est un des auteurs favoris des réactionnaires cathos n’ayant pas digéré la Révolution française..  (ce qui est assez paradoxal quelque part Maistre ayant des opinions assez hétérodoxes)