@Armelle
Le pangolin sur la couverture de The Economist n’est pas un point sans importance. Perronne s’appuie sur lui pour affirmer l’existence d’un complot mondial (ce qui n’est pas rien). Vous illustrez bien ce que je dis dans l’article. Si le point que l’on vérifie vous contrarie, vous déviez de sujet, vous parlez d’autre chose, vous listez dix autres problèmes... Mais voyons ce que vous dites.
Les effets secondaires du vaccin n’ont jamais été niés, mais ils sont rares et souvent peu graves, ce que confirme le lien que vous donnez : « Le risque de myocardite et péricardite après la vaccination Covid-19 est confirmé mais peu fréquent et d’évolution favorable (...) Aucun décès n’a été rapporté parmi les personnes hospitalisées pour une myocardite ou une péricardite suite à la vaccination ». Lisez-vous les liens que vous nous donnez ?
Secondo, Pfizer n’a pas menti, il a été dès le début dit que l’effet du vaccin sur la transmission n’avait pas été testé avant sa mise sur le marché (ce genre de test se fait généralement sur de larges cohortes en population réelle, soit après diffusion du vaccin). Rien de secret là-dedans, et donc aucune révélation. Si mensonge il y a eu, il est venu des autorités politiques. Cela dit, il s’est avéré que le vaccin était très efficace pour bloquer la transmission (efficacité qui a diminué avec les variants).
Ce que vous dites sur les personnes qui subiraient des effets secondaires et qui n’auraient aucun recours de dédommagement est faux. Il est également faux de dire que les fabricants de vaccins contre le Covid-19 n’auraient aucun compte à rendre en cas d’effets secondaires. Cliquez sur les liens.
La liste est trop longue... dites-vous. Mais vos listes sont constituées de fausses informations, c’est tout le problème.