Pour faire « plaisir » aux moinseurs, ça emmerde ce genre de propos on dirait ^^

La conclusion de la série :

Le gouvernement russe et le gouvernement chinois ne sont pas « pires » que les États-Unis, le Royaume-Uni ou le gouvernement français. Ce ne sont que des gouvernements qui font ce que font les gouvernements. Ils représentent les intérêts de ceux qui peuvent les maintenir au pouvoir ou les renverser.

L’ordre mondial multipolaire met fin aux derniers vestiges de la souveraineté nationale. C’est la Grande Réinitialisation géopolitique : l’aboutissement du plan de longue date de l’oligarque pour établir un système de gouvernance mondiale qui leur donne la domination sur tout.

Si le système multipolaire se poursuit, ce qui semble probable, les 193 nations – plus ou moins – du monde finiront par être incorporées dans quelques pôles mondiaux. Qui sait combien, mais probablement pas plus d’une demi-douzaine.

La multipolarité présente certains avantages potentiels. Peut-être que le tianxia éclatera, réduisant ainsi le risque de conflit. Un « équilibre des forces » entre pôles mondiaux d’États pourrait limiter l’agression. Mais si nous considérons comment cela pourrait être réalisé et qui est censé le diriger, il y a lieu de s’inquiéter.

En supposant que les pôles Pax Americana, Pax Europa, Pax Eurasia et Pax Sinica, ou quoi que ce soit, n’aient pas l’intention de désarmer, cela n’impliquerait-il pas logiquement une prolifération d’armements à l’échelle mondiale, y compris des armes nucléaires hypersoniques ? Comment ces pôles assureront-ils la sécurité intérieure ? Qu’est-ce qui empêchera la guerre d’éclater à l’intérieur de chaque pôle à mesure que des conflits surgissent ? Les autres pôles devront-ils ou choisiront-ils d’intervenir ?

Soyons honnêtes. Les présages ne semblent pas trop encourageants. Nous accélérons vers l’ordre mondial multipolaire en grande partie à cause d’une guerre actuellement menée par l’un des principaux partisans de la multipolarité. De même, les activités de l’autre principal promoteur – dans des endroits comme le Yémen, par exemple – n’inspirent guère confiance. Il n’y a aucune preuve suggérant que la conduite de la Russie ou de la Chine est ou sera intrinsèquement « meilleure » que la conduite des principales nations de « l’ordre » précédent.

L’aspect de loin le plus préoccupant de l’ordre mondial multipolaire est que moins de « pôles » renforceront la gouvernance mondiale. La trajectoire constante, à travers l’histoire, vers la centralisation du pouvoir ne s’est pas produite par accident. La stratégie de diminution de la clique des personnes qui exercent un contrôle sur la population mondiale est délibérée. Si ce n’était pas le cas, il n’aurait pas été conçu en premier lieu.

Le but de ces technocrates est de posséder un pouvoir sans opposition. Nous savons ce qu’ils désirent faire de ce pouvoir s’ils y parviennent :

• biosécurité renforcée
• contrôle de la population
• surveillance de la population
• identifiants numériques
• systèmes de crédit social
• Censure automatisée par l’IA
• Revenu de base universel
• contrôle de l’alimentation, de l’eau, de l’énergie, du logement, de l’éducation
• en fin de compte, le contrôle total et l’asservissement de l’humanité par la monnaie numérique de la banque centrale, ou une variante de celle-ci.

Les États-nations prônant le nouvel ordre mondial multipolaire ne rejettent pas ces mécanismes de contrôle. Au contraire, ils sont en tête de leur développement. Le système multipolaire est un pas de géant vers la tyrannie technocratique mondiale, un système qu’ils approuvent pleinement.

Dans la partie 1 , nous avons noté que le géostratège américain Zbigniew Brzezinski avait identifié l’Eurasie - « s’étendant de Lisbonne à Vladivostok » - comme le cadre de ce qu’il appelait « le jeu ». Cela a conduit Dugin, parmi d’autres eurasistes, à évaluer les intentions américaines dans les termes suivants :

L’Amérique doit absolument prendre le contrôle de l’Ukraine, car l’Ukraine est le pivot de la puissance russe en Europe. Une fois l’Ukraine séparée de la Russie, la Russie ne sera plus une menace.