Des révoltes dans l’armée russe ?

@leypanou

Compliqué ? peut être, mais il faut surtout s’y intéresser ^^

@leypanou

Merci, on a les mêmes sources ^^ le bon lien > https://www.globalresearch.ca/big-lie-worldwide-energy-shortage-plus-multiple-crises-all-manufactured-meant-destruction-western-civilization/5797768

Ce la dit, oui tout est « préparé » mais le flou est entretenu par le brouillard médiatique, tant « officiel » que dit « alternatif » (ou « complotiste »).

@leypanou

Site qui regorge d’infos : Le blog de Skidmark -skidmark veut dire « trace de dérapage » ^^

rosemar arrêtez de nous moinser svp  

Pour faire « plaisir » aux moinseurs, ça emmerde ce genre de propos on dirait ^^

La conclusion de la série :

Le gouvernement russe et le gouvernement chinois ne sont pas « pires » que les États-Unis, le Royaume-Uni ou le gouvernement français. Ce ne sont que des gouvernements qui font ce que font les gouvernements. Ils représentent les intérêts de ceux qui peuvent les maintenir au pouvoir ou les renverser.

L’ordre mondial multipolaire met fin aux derniers vestiges de la souveraineté nationale. C’est la Grande Réinitialisation géopolitique : l’aboutissement du plan de longue date de l’oligarque pour établir un système de gouvernance mondiale qui leur donne la domination sur tout.

Si le système multipolaire se poursuit, ce qui semble probable, les 193 nations – plus ou moins – du monde finiront par être incorporées dans quelques pôles mondiaux. Qui sait combien, mais probablement pas plus d’une demi-douzaine.

La multipolarité présente certains avantages potentiels. Peut-être que le tianxia éclatera, réduisant ainsi le risque de conflit. Un « équilibre des forces » entre pôles mondiaux d’États pourrait limiter l’agression. Mais si nous considérons comment cela pourrait être réalisé et qui est censé le diriger, il y a lieu de s’inquiéter.

En supposant que les pôles Pax Americana, Pax Europa, Pax Eurasia et Pax Sinica, ou quoi que ce soit, n’aient pas l’intention de désarmer, cela n’impliquerait-il pas logiquement une prolifération d’armements à l’échelle mondiale, y compris des armes nucléaires hypersoniques ? Comment ces pôles assureront-ils la sécurité intérieure ? Qu’est-ce qui empêchera la guerre d’éclater à l’intérieur de chaque pôle à mesure que des conflits surgissent ? Les autres pôles devront-ils ou choisiront-ils d’intervenir ?

Soyons honnêtes. Les présages ne semblent pas trop encourageants. Nous accélérons vers l’ordre mondial multipolaire en grande partie à cause d’une guerre actuellement menée par l’un des principaux partisans de la multipolarité. De même, les activités de l’autre principal promoteur – dans des endroits comme le Yémen, par exemple – n’inspirent guère confiance. Il n’y a aucune preuve suggérant que la conduite de la Russie ou de la Chine est ou sera intrinsèquement « meilleure » que la conduite des principales nations de « l’ordre » précédent.

L’aspect de loin le plus préoccupant de l’ordre mondial multipolaire est que moins de « pôles » renforceront la gouvernance mondiale. La trajectoire constante, à travers l’histoire, vers la centralisation du pouvoir ne s’est pas produite par accident. La stratégie de diminution de la clique des personnes qui exercent un contrôle sur la population mondiale est délibérée. Si ce n’était pas le cas, il n’aurait pas été conçu en premier lieu.

Le but de ces technocrates est de posséder un pouvoir sans opposition. Nous savons ce qu’ils désirent faire de ce pouvoir s’ils y parviennent :

• biosécurité renforcée
• contrôle de la population
• surveillance de la population
• identifiants numériques
• systèmes de crédit social
• Censure automatisée par l’IA
• Revenu de base universel
• contrôle de l’alimentation, de l’eau, de l’énergie, du logement, de l’éducation
• en fin de compte, le contrôle total et l’asservissement de l’humanité par la monnaie numérique de la banque centrale, ou une variante de celle-ci.

Les États-nations prônant le nouvel ordre mondial multipolaire ne rejettent pas ces mécanismes de contrôle. Au contraire, ils sont en tête de leur développement. Le système multipolaire est un pas de géant vers la tyrannie technocratique mondiale, un système qu’ils approuvent pleinement.

Dans la partie 1 , nous avons noté que le géostratège américain Zbigniew Brzezinski avait identifié l’Eurasie - « s’étendant de Lisbonne à Vladivostok » - comme le cadre de ce qu’il appelait « le jeu ». Cela a conduit Dugin, parmi d’autres eurasistes, à évaluer les intentions américaines dans les termes suivants :

L’Amérique doit absolument prendre le contrôle de l’Ukraine, car l’Ukraine est le pivot de la puissance russe en Europe. Une fois l’Ukraine séparée de la Russie, la Russie ne sera plus une menace.

Les puissances occidentales dirigées par les États-Unis, ayant orchestré le coup d’État d’Euromaidan en 2014 et n’ayant pas réussi à prendre le contrôle par les urnes ukrainiennes, ont depuis lors démontré leur intention d’intégrer l’Ukraine dans l’orbite stratégique de l’Occident par tous les moyens. Un conflit quelconque est devenu inévitable à partir de ce moment-là. Les huit années suivantes ont vu une escalade du conflit par procuration se dérouler, sans pratiquement aucune tentative sérieuse pour l’arrêter, ce qui a conduit à cette guerre d’Ukraine tout à fait prévisible.

Les Ukrainiens et les habitants des nouvelles républiques et oblasts russes de Donetsk, Lougansk, Zaporozhye et Kherson sont considérés comme des pions inutiles. Le conflit n’est que trop réel pour eux, car ils se battent et meurent et aspirent à vivre en paix sans la menace perpétuelle de la violence. Pourtant, ni les « grandes puissances » ni leurs dirigeants fantoches ne se soucient de la vie des gens au-delà de leur valeur stratégique.

La guerre en Ukraine est un stratagème tactique meurtrier. Il s’agit de se battre jusqu’au dernier Ukrainien, si nécessaire, afin de faciliter la transition vers l’ordre mondial multipolaire, permettant ainsi l’odieuse Grande Réinitialisation et enfin la mise en place d’une gouvernance mondiale à part entière.

Les personnes vulnérables qui mourront de froid en Europe cet hiver – et elles pourraient se compter par milliers – ne sont que des dommages collatéraux dans « le jeu ».

Pourtant, la guerre ne doit pas entraver le statu quo : la Russie continue de fournir du gaz à l’Europe, bien qu’en quantités très réduites et à des prix élevés, par le biais de gazoducs ukrainiens.

Les médias grand public et une grande partie des médias alternatifs, tant à l’Ouest qu’à l’Est, présentent la guerre d’Ukraine comme une bataille pour la « liberté », la « souveraineté » ou quelque chose du genre. Alors que le nombre de morts augmente parmi ceux qui sont forcés de se battre pour leur existence, nous, dans la communauté internationale au sens large, prenant parti pour un parti ou pour l’autre, tombons dans les mêmes vieux mensonges monstrueux.

Nous plantons nos petits drapeaux, en ligne et hors ligne, et discutons de nos délires respectifs, en imaginant que nous participons à la guerre, à notre petite échelle. Nous agissons comme des foules de football moqueuses qui nous encouragent à gagner.

Les groupes de réflexion mondialistes ont longtemps considéré la guerre comme un catalyseur stratégique du changement, un point que nous aurions dû apprendre de l’enquête et du rapport de Norman Dodd pour le Comité Reece sur les fondations en 1954. Nous sommes désespérément naïfs si nous imaginons que la guerre en Ukraine ne pourrait pas mener à un horrible conflit mondial. Nous n’avons aucune raison de « faire confiance » aux fous à qui nous permettons de rester aux commandes.

De même, nous devons reconnaître que nous sommes manipulés par des tactiques conçues pour produire la peur. La stratégie de la corde raide nucléaire doit toujours être considérée dans son contexte de peur.

Les oligarques du monde sont unis alors qu’ils cherchent à établir un système régionalisé et multipolaire de gouvernance mondiale qui gouvernera les États-nations dans lesquels nous vivons.

Nos dirigeants politiques, où qu’ils exercent leur autorité revendiquée, sont totalement complices de l’agenda des oligarques. Ils nous vendent tous alors qu’ils se disputent une meilleure place à la table tout en nous brisant le dos dans leur désir obséquieux de le polir.