• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tolzan

sur Feng-Hsiung Hsu L'homme qui a battu Kasparov sans vraiment savoir jouer aux échecs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tolzan Tolzan 5 novembre 2022 22:07

Bien sûr, un être humain peut programmer un ordinateur qui réussira à le battre. Exemples : les échecs, le jeu de Go, le poker, etc. Dans ces cas, l’ordinateur gagne sur un problème particulier.

Ensuite, l’homme peut créer un programme de traduction automatique... un programme de reconnaissance de forme, de calcul de la structure d’un pont... de prédiction météo, etc ... et chaque fois l’ordinateur programmé par l’homme devient capable de produire des résultats qui vont surpasser ceux que pourrait produire tout seul son créateur.

Mais, dans cette approche, si on considère un problème nouveau... et si l’ordinateur n’est pas programmé, il ne produira RIEN !

Tout le problème est de doter l’ordinateur de capacités d’abstraction pour qu’il définisse des problématiques nouvelles (c’est-à-dire qu’il SORTE DE SES PROPRES REGLES ET DE SA BASE DE CONNAISSANCES construite par l’homme ou qu’il aurait étoffée par ses propres expériences stockées dans sa mémoire.

Il faudrait aussi que l’ordinateur soit en mesure ,TOUT SEUL de construire un algorithme adapté à la problématique considérée. C’est une partie très complexe de la programmation et pour le moment, je ne crois pas qu’il y ait de solution systématique. C’est finalement le challenge central de l’intelligence artificielle. . Il faudrait munir l’ordinateur d’un algorithme pour écrire des algorithmes ! ! 

On pourrait aussi utiliser une des bibliothèques existantes qui proposent des algorithmes clef en main pour résoudre les principales classes de problèmes mathématiques identifiés !

 Wouah. allez, au boulot !!!!!!!!!!!!!!!!!!


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès