Aucune énergie verte et le qualificatif n’est que l’attribut donné par un narratif et non une qualité intrinsèque. Non seulement éoliennes comme panneaux solaires sont des gouffres à minerais, mais ces centrales sont largement aléatoires dans leur production.Dit autrement elles exigent un autre parc pilotable (brûlant un combustible) capable de les suppléer quasiment en totalité et donc relèvent d’un énorme gaspillage de moyens financiers et de ressources naturelles.
On voit difficilement comment, en ayant un double parc de production électrique, avec des centrales pilotables ne fonctionnant qu’une fraction du temps et un maillage de distribution significativement plus important, on pourrait faire baisser le coût pour l’utilisateur final.
Mais pire, cela est totalement inutile, car l’avenir du climat ne dépend nullement des émissions de CO2 de l’U.E. qui a massivement délocalisée sa production manufacturière dans des pays comme la Chine et multiplié les km parcourues par les marchandises qu’elle consomme d’un facteur 7 en quelques décennies. Par ailleurs les émissions des 2,8 milliards d’indiens et chinois compteront beaucoup plus que tout ce que nous pouvons faire, donc le prétexte « écologique » est non seulement basée sur une théorie fort discutable (le CO2 pilotant le climat) mais surtout sur un empilement de dissimulations et magouilles qui font que le résultat en termes d’émissions de CO2 per capita (par rapport aux années 1970 par ex) sera au pire négatif au mieux insignifiant.
Jamais « RePower E.U. » et autres foutaises ne pourront compenser la relocalisation de ce que nous produisions chez nous en 1975 (par ex) et la circulation largement locale des marchandises plutôt que leur tourisme intercontinental dans des porte conteneurs au diesel lourd.
On nous prend pour des imbéciles ou quoi ?...