• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Wladimir

sur La relation entre l'Ancien et le Nouveau Testament et ses implications culturelles et politiques actuelles


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Wladimir 11 novembre 2022 13:23

@Jean Keim
Le fils de l’homme ou Le Fils de l’Homme ? L’insistance de Jésus avec cette expression est voulue . Mais qui est l’Homme ? Jésus dit continuellement qu’il est le Fils de son Père et fort souvent le Fils de l’Homme ! Rapprochez les 2 formules pour comprendre ! 
Quand vous écrivez « être le fils de l’Homme (avec un h majuscule) pourrait signifier être pleinement le fils de cette humanité dans ce qu’elle a de plus transcendant, de plus élevé » , vous êtes bien parti sur le départ de la piste ... 

Lire Jean 8/44 où Jésus parle du diable ... après avoir lu évidemment 8/41 ... Le Dieu des Juifs n’est pas le Père de Jésus ! 
Quand Jésus parle du diable aux Juifs , cela fait penser à Arrière Satan dit à Pierre . 
Pour comprendre le sens de Fils de l’Homme , il faut lire l’Evangile de Thomas . Certes ce n’est pas facile ... Il faut s’accrocher .
Jésus n’était pas dupe des niveaux de ses disciples . Celui qui doit être recadré plus d’une fois , c’est Pierre . Lire aussi Jean 14/23-25 où l’évangéliste image malicieusement le niveau inférieur de Pierre par rapport au disciple que Jésus aimait . Pierre n’est pas aux places d’honneur et pour questionner Jésus , il a besoin d’un intermédaire , le disciple que Jésus aimait . Evidemment , ceci est dans l’évangile selon Jean ... pas dans Matthieu qui cherche à valoriser Pierre dans un texte ajouté ...
Et puis Didyme qui signifie jumeau , jumeau de qui ? Et en quel sens ? Seulement dans Jean ! Cette appellation de jumeau sous-entend quelque chose d’important . Thomas est quasiment ignoré dans Matthieu ... 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès