@eau-mission
On ne peut pas prouver, donc c’est faux !
C’est ce qui différencie la croyance de la science !!! Vous pouvez croire ce que vous souhaitez, c’est votre problème. Mais faire passer des croyances comme des faits démontrés est une escroquerie.
En l’occurrence le fait qu’il existe des résidus pharmaceutiques dans les points d’eaux analysés est un fait que je ne conteste pas. Par contre, pour l’eau que nous consommons, ici pas en Afrique ou ailleurs, ici, rien n’est démontré tant que l’on n’a pas fait des analyses ....
Et donc, cette étude n’a rien d’une alerte ?
Vous m’avez mal lu, c’est une alerte pour les pays ou l’eau de consommation correspond aux points d’eau qui ont été analysés. Et là c’est un fait démontré, ...
Après n’étant pas un spécialiste, je ne sais rien des niveaux de résidus qui provoquent des dégâts.
Pour le reste, il y a tout de même une mesure assez évidente, c’est la progression de l’espérance de vie dans tous les pays qui ont la chance de disposer d’un niveau sanitaire suffisant comme le notre.
A force de crier au loup pour tout et rien, les vrais dangers sur lesquels nous pouvons agir passent à l’as. Les atteintes à la biodiversité par exemple est le cas le plus flagrant, ce problème sur lequel on peut agir avec efficacité, est complètement occulté au bénéfice du réchauffement sur lequel nous ne pouvons pratiquement rien.