• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Pollution - Les cours d’eau sont devenus des pharmacies (...)

Pollution - Les cours d’eau sont devenus des pharmacies !

Grâce à une étude publiée dans PNAS, nous savons maintenant avec plus de précisions, qu'au fil du temps les cours d'eau du globe sont devenus de véritables cocktails toxiques pour le vivant. Vous me direz peut-être "s'il n'y avait encore que l'eau qui était polluée... " Vous auriez sans doute raison d'être pessimistes sur la santé des terriens intoxiqués par un mélange de produits nocifs pour l'organisme.

Surtout que dans certains pays, l'eau s'avère imparfaitement ou très mal filtrée et ne redeviendra pas pure de sitôt. L'humain étant un grand malade parfois imaginaire qui avale de plus en plus de médicaments dans les restes finissent dans la cuvette des WC. Reste la "solution" de boire de l'eau de source ou minérale. Vident, les bouteilles flotteront pour longtemps sur les océans de plastique bien après la disparition du propriétaire de la bouteille recyclabe. Démonstration parfaite de l'irresponsabilité des cochons que nous sommes. Pour ceux qui en rêvent, il serait sage de renoncer totalement à l'idée d'aller vivre avec une tribu de Yanomami dont la particularité est sa résistance aux antibiotiques, pour tenter d'échapper aux résidus de médicaments qui se baladent un peu partout dans le monde au fil de l'eau. D'autres produits se retrouvent dans les courants et le fond de nos rivières et fleuves. Comme les perturbateurs endocriniens, glycérol, plastifiants et autre pesticides, la liste n'étant pas exhaustive.

Maintenant, dire pourquoi il faut éviter de rencontrer une tribu isolée d'Amazonie serait insulter l'intelligence du lecteur.

D'après Jeanne Garric, docteure en toxicologie de l'environnement :

« Les stations d’épuration sont formellement fabriquées pour abattre l’azote et le phosphore, tout ce qui nous vient des eaux usées, de nos toilettes. Pour ce qui est des produits chimiques, les processus ne sont pas nécessairement très performants. Cela dépend complètement des molécules, de leurs réfractions à la biodégradation ». Il existe cependant des systèmes de traitements « oxydants » qui utilisent l’ozone pour « casser les molécules ». Mais la limite économique rattrape la plupart des pays qui ne font pas du traitement des eaux et la gestion des déchets une priorité.

Certes, le problème des résidus médicamenteux retrouvés dans les cours d'eau de la planète n'est pas nouveau. Mais c'est la première fois qu'une étude internationale dirigée par "l’Université d’York (Royaume-Uni), à laquelle a participé INRAE" concerne plus de 80 instituts de recherche qui ont "analysé la pollution de 258 rivières dans une centaine de pays sur les cinq continents". Ce qui représente l'empreinte pharmaceutique de 471,4 millions de personnes. Les résultats de ces recherches sont pour le moins inquiétants, car aucune rivière étudiée n'est épargnée par la contamination de résidus médicamenteux.

D'après les chercheurs, dans un quart des sites observés le niveau de pollution se révèle "potentiellement dangereux pour la biodiversité" et la présence dans l'eau d'ingrédients pharmaceutiques actifs (API) peut avoir des effets négatifs sur la santé des écosystèmes et des êtres humains.

Un exemple sur la faune, "en féminisant les poissons et en augmentant la sensibilité des poissons à la prédation".

La seule lecture de ce texte en partage sera bien insuffisante pour réaliser l'ampleur du phénomène de la pollution médicamenteuse. Cet article vous incitera peut-être à lire le lien en haut de page (PNAS). Vous y découvrirez l'extraordinaire diversité et l'incroyable quantité de médicaments que l'on peut retrouver dans l'eau des rivières du monde entier. Surtout ceux où les concentrations d'API les plus élevées ont été observées, en Afrique subsaharienne, en Asie du Sud et en Amérique du Sud, où les revenus sont faibles.


Moyenne des avis sur cet article :  2.42/5   (12 votes)




Réagissez à l'article

35 réactions à cet article    


  • Clark Kent Clark Kent 12 novembre 2022 10:15

    Comme d’hab, ce sont les consommateurs finaux qui sont tenus pour responsables de cette gabegie. Vous écrivez : " Démonstration parfaite de l’irresponsabilité des cochons que nous sommes.  "

    J’ai bien conscience d’appartenirs à la même espèce animale que M. Pfizer, mon médecin, mon pharmacien et le ministre de la santé, mais c’est un peu comme disait Coluche à propos de notre devise nationale : il y en a qui sont plus égaux que les autres. Et dans cette histoire, il y en a qui sont plus responsables (et coupables) que les autres.

    • Qui prescrit les médicaments : les médecins, et une « ordonnance » (j’ordonne) est un ordre à exécuter.

    • Qui fabrique les médicaments ? Les labos qui utilisent toutes les techniques du marketing et de la publicité pour créer le besoin, même quand il n’existe pas.

    • Qui assure la distribution des médicaments ? Les pharmaciens dont le but principal est d’augmenter leur chiffre d’affaires, et donc leurs profits en fournissant une quantité de médicaments prescrits supérieure aux besoin, le conditionnement étant une des raisons, et l’illusion de la « gratuité » pour l’assuré social une autre raison.

    • Qui valide l’efficacité des médicaments ? L’état, via le gouvernement et les services de santé.

    Alors, à quoi sert de culpabiliser le consommateur final, alors qu’il est en bout de chaîne et n’a pas grand chose à dire ? Surtout quand il est grabataire ou hospitalisé.

    Vous allez me dire : fallait y penser quand vous avez voté ! C’est ce que j’ai fait, mais il se trouve que mes candidats n’ont jamais été dans les majorité élues depuis que j’ai le droit de vote. C’est ballot.



    • gruni gruni 12 novembre 2022 10:56

      @Clark Kent

      Lorsque je parle des cochons que nous sommes, je parle des océans de plastique.
      Or, qui est responsable...

      https://www.nationalgeographic.fr/planete-ou-plastique/les-dix-fleuves-du-monde-qui-charrient-le-plus-de-plastique# : :text=Figurent%20dans%20cette%20liste%20%3A%20le,Nil%20et%20le%20Niger%2C%20deux

      Concernant les médicaments, le problème n’est pas nouveau. Certes, nous pourrions tous faire un effort pour moins en consommer. Mais qui pousse à la consommation et qui prescrit, ni vous ni moi. Sommes-nous des enfants incapables de réfléchir un peu, les gélules ne sont pas des bonbons. Donc, rassurez-vous, les cochons sont surtout ceux qui gouvernent notre espèce. C’est encore les pays à faible revenu qui sont pointé du doigt.


    • Clark Kent Clark Kent 12 novembre 2022 10:59

      @gruni

      ce qui va sans dire va encore mieux en le disant
      merci


    • Clark Kent Clark Kent 12 novembre 2022 11:03

      @Clark Kent

      Cela dit, les cours d’eau sont devenus des égouts, à l’image de la Bièvre à Paris.


    • Lynwec 12 novembre 2022 11:32

      @Clark Kent
      « Démonstration parfaite de l’irresponsabilité des cochons que nous sommes. »

      C’est exactement la même formule que j’avais relevée dans l’intention de la commenter pour déconstruire le raisonnement tordu classique qui consiste à culpabiliser les gueux (qu’ils considèrent que nous sommes) pour les décisions de leurs dirigeants non choisis...

      Qui maîtrise les conditionnements (par exemple sous forme plastique plutôt que verre) et en a fait volontairement le choix ?
      Qui choisit de faire fabriquer à des milliers de kilomètres des produits qui seront ensuite transportés partout avec des conséquences néfastes sur l’environnement ?
      Qui a détruit la filière de l’herboristerie au profit de l’industrie chimique ?
      Qui fait le choix de favoriser la médication plutôt que de viser la prévention au travers de la promotion de vies saines ?

      Surement pas le consommateur souvent contraint à des choix d’achats fortement influencés par son budget (dont on sait combien la merveilleuse UE a favorisé l’amélioration....) Si ces donneurs de leçons se préoccupaient réellement d’écologie, ils pratiqueraient des tarifs préférentiels pour ce qui ne pollue réellement pas (passons rapidement sur les fausses solutions « écologiques » promues pour détruire les économies de certains pays) et feraient d’autres choix économiques .

      L’argument du vote ne compte absolument pas et n’a aucun sens :
      -parce que les gens élus ne font pas ce qu’ils ont annoncé
      -parce que les gens élus le sont grâce à des magouilles
      -parce que nous n’avons aucun contrôle sur les décisions prises contre nos intérêts
      -et également parce qu’ils ne nous représentent pas dans un système conçu exprès pour ça...


    • mmbbb 12 novembre 2022 11:42

      @Clark Kent à Lyon le Rhone est pollue par le PCB 

      https://www.cancer-environnement.fr/fiches/expositions-environnementales/polychlorobiphenyles-region-rhone-alpes/

      Les cremes solaires sont aussi des polluants ect ect 

      N oubliions pas les résidus des pesticides qui sont aussi des molécules stables , ceux qui sont issu de la chimie organique 

      Depuis l avénement de la chimie moderne, il y a des milliers de molecules qui ont ete mise sur le marché .sans que leur nocivite ait ete etudiee 

      Ces molécules sont persistantes et les ecosystemes ont du mal à les « digerer » 

      Le long de ce fleuve sur la partie nord gardé sauvage , Parc naturel urbain, l ete de nombreuses personnes venant pic niquer

      C est le plus souvent un depotoir et lorsque le Rhone est en cru, direction la mer 
      et le courant puissant embarquent toutes les saloperies laissees le long de ses rives traversant les villes.

      A Lyon, les « citoyens » jettent leurs détritus, la Gare de la Part Dieu en cours de réfection, les trous des chantiers sont des dépotoirs

      les oceans sont devenus des depotoirs

      en moins de 3 generations, le genre humain aura eu le génie de polluer tous les ecosystemles

      Ce grand LAVAUD pourtant scientifique me riait au nez lorsque je lui disais qu a terme il y a aura la conjonction de plusieurs phénomènes Changement climatique, croissance exponentielle de la population, pollution systémique et effondrement des biotopes .

      Le probleme est que même les scientifiques peuvent être inconséquents .


    • joletaxi 12 novembre 2022 10:28

      selon une étude...

      c’est à cet endroit que sonne immédiatement le bulshitdetector

      à la recherche de la pureté originelle... c’est pas ce que recherchait fourniret ?


      • ETTORE ETTORE 12 novembre 2022 14:00

        Bonjour gruni

        Vous rappelez vous les contes de votre enfance, où on vous parlait de fontaines miraculeuses, avec toujours une bonne (et belle fée) assise sur la margelle , toujours prompte à faire de cette eau jaillissante, un élixir de vie ; la vraie source de jouvence... ?

        Et bien voilà, nouvelle ère, nouveaux bienfaits ...

        Inutile dorénavant d’embrasser un crapaud pustuleux, pour qu’il redevienne prince charmant !

        Non ! Vous vous plongez corps et âme dans une rivière, et c’est vous qui ressortez avec des pustules, comme seul bien de votre corona princière .

        Voyez, nous vivons une époque formidable, où même les limaces hermaphrodites peuvent prétendre à la présidence, alors.......

        Imaginez, ce que vous pourriez devenir, dans pareil bain ou cloaque médicamenteux ?


        • Lynwec 12 novembre 2022 14:23

          @ETTORE

          « limace hermaphrodite ». J’ai bien aimé celle-là ...^^
          Comment détruire l’image présidentielle en cinq ou six décennies...C’était impossible...Ils l’ont fait...


        • gruni gruni 12 novembre 2022 16:30

          @ETTORE

          Bonjour Ettore

          Il existe encore des fontaines aux propriétés miraculeuses (dit-on), mais les fées ne sont plus là. Ou je suis trop vieux maintenant pour les voir.
          C’était il y a longtemps, j’avais lu dans la presse qu’il ne fallait plus consommer les poissons pris dans la Moselle (57), à cause de saloperies industrielles trouvées dans la vase. Je suis un ancien pêcheur et pour l’instant tout va bien. 


        • Clark Kent Clark Kent 12 novembre 2022 16:52

          @gruni

          Un jour où je me promenais près d’une fontaine, j’ai entendu des gémissements : "aidez-moi, aidez moi". Je me suis approché et j’ai vu une grenouille coincée sous un branche.

          J’ai soulevé la branche pour la libérer et l’ai prise dans ma main.

          « Oh merci, » m’a dit la grenouille "pour me permettre de te remercier, tu n’as qu’à me ramener dans ta chambre et me poser sur ton oreiller. Le lendemain je serai transformée en fée et j’exaucerai tes voeux !"

          Et le lendemain, la fée était bien là.

          Vous ne me croyez pas ?

          Vous êtes comme ma femme, alors !


        • gruni gruni 12 novembre 2022 18:16

          @Clark Kent

          Votre femme a du bon sens et vous de l’imagination smiley


        • the clone the clone 12 novembre 2022 17:03

          Il y a des doses de rappel Covid dans les rivières ....


          • Clark Kent Clark Kent 12 novembre 2022 17:06

            @the clone

            quel gaspillage !
            alors qu on pourrait vacciner des cochons avec !


          • gruni gruni 12 novembre 2022 18:18

            @the clone

            Probablement plus sûrement des seringues


          • ETTORE ETTORE 12 novembre 2022 17:51
            Clark Kent 12 novembre 17:06

            @the clone

            quel gaspillage !
            alors qu on pourrait vacciner des cochons avec !

            ......

            N’tendeeeeez !!!!

            J’ai ouÏ dire que les prochains CONfinés, seront les volailles ! lol !

            Fini de gambader, en extérieur, en raison de la grippe...Aviaire !

            Tous remisés, et gaffe à qui pond, un oeuf !

            Sauf, « laisser passer » pour troufion, dûment labellisé, « oeuf du jour » pour le coq Macronide

            Question :

            Allons nous masquer les volailles ?

            Les QRtiser, avant leur fin, en barquette sous cellophane ?

            Leur donneras t’on un balcon perchoir, pour caqueter à heure pile, sur les aventures sanitaires, d’un Veran dé-Plumé ?

            L’état volatil, voleras t’il dans les plumes, des gallinacées gauloises, non Waxxinées, et fermeras t’il les abattoirs, EHPADes moindres, une fois l’injection au Pipotril, faite aux poules, trop vieilles, et qui n’ont plus de dents ?

            L’ElyséHummmm, auras t’il sa dinde à farcir, pour Noël ?

            ( Ah ! Sorry, on me souffle à l’oreille, que cette question essentielle, est résolue, par .....un chapon )


            • vesjem vesjem 12 novembre 2022 22:02

              mon bon gruni, je constate que comme ton pote fergus, tu es un fidèle de « ouest-france » ; l’un des meilleurs journaux de la bien pensance


              • Fergus Fergus 12 novembre 2022 22:47

                Bonsoir, vesjem

                Au risque de vous décevoir, je ne lis jamais Ouest-France. En matière de presse régionale de l’ouest, je lui préfère Le Télégramme. Cela dit, même de celui-là, je ne suis qu’un lecteur très occasionnel.


              • Fergus Fergus 12 novembre 2022 22:52

                Bonsoir, gruni

                On subodorait déjà que les rivières charriaient des tas de cochonneries médicamenteuses. Nous savons désormais à quel point elles sont polluées par celles-ci. Un article utile car il pointe du doigt une réalité dont la plupart d’entre nous n’a pas (ou n’a que peu) conscience.


                • gruni gruni 13 novembre 2022 07:38

                  @Fergus

                  Bonjour Fergus

                   « dont la plupart d’entre nous n’a pas (ou n’a que peu) conscience. »

                  Ce qui vaut bien entendu pour moi également, même si en France nous ne sommes pas les plus mal lotis concernant la pollution des eaux. C’est vrai que lorsqu’on parle de l’eau c’est surtout pour s’inquiéter du niveau des nappes phréatiques, mais boire de l’eau qui contient des résidus médicamenteux c’est pas le pied non plus.

                  Merci pour ton commentaire


                • Aristide Aristide 13 novembre 2022 09:15

                  @gruni

                  C’est vrai que lorsqu’on parle de l’eau c’est surtout pour s’inquiéter du niveau des nappes phréatiques, mais boire de l’eau qui contient des résidus médicamenteux c’est pas le pied non plus.

                  Sauf que cette étude n’a pas mesuré les résidus médicamenteux dans l’eau que vous consommez, mais dans la Seine à Paris !!!


                • gruni gruni 13 novembre 2022 09:57

                  @Aristide

                  Me voilà rassuré...


                • Aristide Aristide 13 novembre 2022 11:08

                  @gruni

                  Les faits, seulement les faits ... vous inquiéter que l’eau que vous ne consommez pas est ... étonnant ... Si par contre lors de votre baignade habituelle dans la Seine près de Notre Dame vous buvez la tasse, là vous pouvez vous inquiéter ...


                • joletaxi 13 novembre 2022 11:15

                  @Aristide
                  oui, mais avant, quand il n’y avait pas toutes ces saloperies chimiques, ces médicaments inutiles pour enrichir les labos, on pouvait boire l’eau partout, même dans les flaques
                  ah ben non, même nos ancêtres les gaulois s’en méfiaient ... ils buvaient de la bière


                • Aristide Aristide 13 novembre 2022 09:11

                  Une « petite » précision, sur le « sérieux » de l’étude, peut être quelques forumeurs ont eu la curiosité d’ouvrir et la lire. 

                  Pour les pays européens proches dont la France les choix effectués pour l’analyse me pose un certain problème.

                  Pour deux raisons :

                   — la première est le choix des lieux : par exemple en France c’est Paris, donc dans la Seine !!! Pour l’Italie c’est Rome, en Espagne Madrid, au Portugal Lisbonne, etc ... Il me semble que l’eau des rivières des capitales n’est pas significative de la qualités des eaux de « rivière » en France, enfin qui oserait se baigner dans la Seine à Paris et encore moins la boire !!!

                   — la deuxième est plus grave à mon sens : il s’agit de mesurer la qualité de l’eau des rivières, ok, mais il s’agit de juger de la nocivité de ces eaux pour la santé, et donc de la consommation de ces eaux. Tout le monde sait que l’eau de consommation en France et ailleurs, n’a aucun rapport avec ces lieux de captation !!! L’eau est captée dans les nappes phréatiques et les rivières et lacs de montagne.

                  Si on peut comprendre ces choix dans les pays où l’eau est directement puisée par le consommateur dans la rivière, le puits, il me semble qu’évaluer le risque sur la base d’un eau qui n’est pas consommée est un vrai problème. Et surtout de faire des comparaisons. 

                  Sur la « féminisation » des poissons, l’essentiel des poissons se trouvent dans les mers et océans, peut être une analyse des eaux de la Manche serait plus significative que celles effectuées à Paris dans la Seine et à Londres dans la Tamise.

                  En conclusion, est-ce vraiment une découverte que la majorité de la population du tiers-monde ne dispose pas de sources en eau de qualité. Et si ce n’était que de cela dont souffre le quart de la population du monde. Il me semble que ces pays souffrent aussi d’une qualité de soins minimale. Peut-être que limiter les médicaments dans ces pays n’est pas la meilleure solution pour améliorer la santé globale. 


                  • gruni gruni 13 novembre 2022 10:03

                    @Aristide

                    Une « petite » précision, sur le « sérieux » de l’étude,

                    Puisque vous semblez avoir un doute sur le sérieux de cette étude...
                    Que fait-on ? 
                    Puisque c’est uniquement l’eau de Paris qui a été examinée, il ne faudrait pas s’inquiéter pour les autres rivières ?
                    C’est quoi le but de cette étude selon vous ?


                  • Aristide Aristide 13 novembre 2022 11:04

                    @gruni

                    J’ai donné des faits, il s’agit d’une étude visant à mettre en évidence la présence de résidus médicamenteux. Pas de problème là dessus, je ne discute pas des résultats sur ce point. 

                    Je signale seulement que les lieux de mesure ne sont pas significatifs pour la France par exemple, quand on choisit la Seine à Paris !!! Je signale aussi que cette eau analysée n’est pas consommée dans nos pays, !!! Cette étude ne donne rien sur l’impact sur la santé dans nos pays. 

                    Par contre elle est révélatrice de la précarité sanitaire de nombreux pays en Afrique, Asie et ailleurs. Je dis simplement que cette situation catastrophique dans les pays « pauvres » s’ajoute à bien d’autres résidus que ces seuls résidus pharmaceutiques. L’eau est le premier véhicule de contamination par des virus, les maladies, etc ... 

                    Ce n’est en rien une excuse, ni un moyen de minimiser le problème de l’accès à une eau saine pour ces pays. Pour nos pays, cette étude n’a pas grand sens ... elle aurait du sens si elle mettez en lumière les analyses de l’eau qui est consommée ....


                  • joletaxi 13 novembre 2022 11:18

                    @gruni
                    une étude a bien annoncé que la banquise arctique devait disparaître en ...
                    2002, et cela a été publié, revu par les pairs etc...
                    avec le psychodrame covid si les gens n’ont pas encore compris ce que valaient au moins 50% des « études » c’est à désespérer


                  • gruni gruni 13 novembre 2022 11:24

                    @Aristide

                    Pour plus de précisions

                    « En France, seuls 32% de l’eau potable et puisée dans une eau de surface. Également appelées « eaux superficielles », les eaux de surface regroupent toutes les eaux courantes (eaux de ruissellement, glaciers, torrents, fleuves, rivières) ou stagnantes (lacs, eaux de barrage, mer…), qui sont en contact direct avec l’atmosphère. Elles peuvent être douces, saumâtres ou salées.

                    La composition de ces eaux varie en fonction des échanges permanents entre l’eau et l’atmosphère et en fonction de la nature des terrains traversés.

                    Ces eaux sont rarement potables en l’état puisqu’elles se chargent de polluants essentiellement bactériologiques provenant de la consommation urbaine (rejets de station d’épuration), industrielle (solvants, métaux lourds, hydrocarbures, perturbateurs endocriniens…) et agricole (pesticides, herbicides, nitrates…) ».

                    https://www.cieau.com/espace-enseignants-et-jeunes/les-enfants-et-si-on-en-apprenait-plus-sur-leau-du-robinet/la-production-deau-potable/# : :text=En%20France%2C%2068%25%20de%20l,les%20s%C3%A9diments%20sous%20la%20terre.

                    « Cette étude ne donne rien sur l’impact sur la santé dans nos pays. » 

                    C’est vrai, mais était-ce utile. Puisque je reçois régulièrement une analyse de l’eau pour m’informer sur la qualité de l’eau qui coule à mon robinet. N’est-ce pas votre cas également ?


                  • gruni gruni 13 novembre 2022 11:37

                    @joletaxi

                    C’est vrai que les études ne sont pas toutes sérieuses

                    Mais, la science n’est pas figée et elle ne le sera jamais. Les études non plus et que les chercheurs continuent à chercher est plutôt rassurant. 


                  • joletaxi 13 novembre 2022 12:02

                    @gruni

                    ah bon ?
                    les scientifiques(les vrais hein...) nous assurent à 97% de consensus que nous devrons rotir dans la poele à frire

                    sciences is settled

                    par contre , et ce n’est pas de la sciences, les restos du coeur vont connaître un succès inespéré


                  • gruni gruni 13 novembre 2022 12:15

                    @joletaxi

                     « nous assurent à 97% de consensus que nous devrons rotir dans la poele à frire »

                    Ils annoncent aussi que la situation climatique est encore plus grave que dans les prévisions passées. Vous voyez bien que rien n’est scientifiquement figé.
                    Je suis d’accord sur les restos.


                  • joletaxi 13 novembre 2022 12:31

                    @gruni

                    comme ce qui est était catastrophique il y a 20 ans ne s’étant pas produit, il faut bien que ce soit encore pire, sinon, plus personne n’y croira, mais cette fois, pas idiot, la prévision court sur 50 ans,
                    il y a 20 ans , c’était notre dernière chance
                    maintenant ...si on nous fait les poches(100 milliards par an), ben ce sera terrible, mais moins pire qui si on ne paie pas

                    bah, un pays qui a 250 millions pour réparer les vélos, quelques milliards de plus


                  • Aristide Aristide 13 novembre 2022 15:13

                    @eau-mission

                    On ne peut pas prouver, donc c’est faux !

                    C’est ce qui différencie la croyance de la science !!! Vous pouvez croire ce que vous souhaitez, c’est votre problème. Mais faire passer des croyances comme des faits démontrés est une escroquerie.

                    En l’occurrence le fait qu’il existe des résidus pharmaceutiques dans les points d’eaux analysés est un fait que je ne conteste pas. Par contre, pour l’eau que nous consommons, ici pas en Afrique ou ailleurs, ici, rien n’est démontré tant que l’on n’a pas fait des analyses ....

                    Et donc, cette étude n’a rien d’une alerte ? 
                    Vous m’avez mal lu, c’est une alerte pour les pays ou l’eau de consommation correspond aux points d’eau qui ont été analysés. Et là c’est un fait démontré, ... 
                    Après n’étant pas un spécialiste, je ne sais rien des niveaux de résidus qui provoquent des dégâts. 

                    Pour le reste, il y a tout de même une mesure assez évidente, c’est la progression de l’espérance de vie dans tous les pays qui ont la chance de disposer d’un niveau sanitaire suffisant comme le notre. 

                    A force de crier au loup pour tout et rien, les vrais dangers sur lesquels nous pouvons agir passent à l’as. Les atteintes à la biodiversité par exemple est le cas le plus flagrant, ce problème sur lequel on peut agir avec efficacité, est complètement occulté au bénéfice du réchauffement sur lequel nous ne pouvons pratiquement rien. 


                  • the clone the clone 15 novembre 2022 08:32

                    On ne pèche plus au filet mais au masque .....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité