@Clark Kent
Merci Clark, normalement j’ai été clair dans ce que j’ai énoncé et dit que "c’est en quelque sorte une « prédiction » et j’ai précisé certes humaine et donc loin de tout dogme. Maintenant Clark, vous avez été critique et vous voulez avoir une précision sur ma prédiction.
Ma réponse est claire sur le choix du titre ; elle relève essentiellement de l’intuition, comme si ma pensée m’ordonnait, comme si ma pensée prenait mes doigts et me faisait dicter ce que je dois écrire. Et j’acquiéçais malgré moi, j’ai été d’accord, pardon ma pensée propre que je croyais penser était d’accord avec cette pensée qui me soufflait ce que je dois écrire, et quelle idée mettre en avant.
Voilà, Clark, je n’y suis pour rien, et ma pensée aussi n’y est pour rien, nous sommes deux, ou plutôt nous étions deux affrontant cette pensée qui imposait ce que nous devions écrire.
Je ne sais si vous pourriez comprendre, mais c’est ainsi. D’ailleurs cette pensée me faisait écrire à la fin :
— Aussi attendons la suite des événements pour en savoir plus.
—
Quant à la — loi ou théorie scientifique
hautement confirmée ou corroborée, soit d’un dogme religieux — ; ce n’est aussi ni magique ni
Nostradamus. C’est simplement la — Pensée Pure — et qu’elle se réalise ou non ce qu’elle m’a fait dicté, je n’ai rien à y voir. Voilà, Clark pour la réponse et c’est la vérité.