• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cazeaux

sur L'élimination des classes moyennes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cazeaux Cazeaux 15 novembre 2022 08:47

BJ

Je ne comprends pas le lien de cause à effet contenu dans : Son élimination permettra de réduire les impôts pour les super-riches. 

Si moins d’impôts sont perçus par une population déclassée, pourquoi ceux plus riches en paieraient moins ? Sachant par ailleurs, le fait que les super-riches paient relativement peu d’impôts résulte de leurs recours systématique aux manoeuvres d’optimisation fiscale, euphémisme pour dénommer l’évasion fiscale.

Pareillement, pouvez-vous expliquer votre « de ne plus avoir à fabriquer des objets réels dont le profit est trop faible en comparaison avec les produits immatériels  » ? En quoi la disparition de la classe moyenne permet de ne plus fabriquer des produits réels ? Durant la période soviétique, hormis la nomenklatura, les salariés les plus qualifiés, équivalents de ce qui forme les classes moyennes étaient payés à peine plus que les classes populaires. Cela n’empêchait pas de faire fonctionner une économie industrielle.

Enfin je note : la survie de cette classe qui ne sera défendue ni par les prolétaires, ni par la paysannerie, qu’elle avait elle-même contribué à détruire dans le passé.

Je ne vois pas quelle responsabilité ont eu les classes moyennes dans les disparitions (pas totales tout de même) des prolétaires et paysans.

Si toutes les classes, hormis celle infime des super-riches, ont désormais disparu, qui produit et qui consomme ?

Je crois qu’il faudrait plutôt parler de nivellement des salaires par le bas et s’interroger plutôt sur un remplacement progressif de la population européenne, toutes classes confondues (hormis les super-riches) par des population halogènes, pour les raisons de tassement des salaires et de servilité que vous évoquez.




Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès