@Carlo Gallo
Je ne vois pas matière à exclusion dans le propos de ce mal nommé Spartacus, tout excessivement polémique soit-il. Il y a pire qui passe crème sur AVox ! J’y vois même contradiction avec le principe directeur du prima au dialogue.
N’est-ce pas poussière cachée sous le tapis d’une bienséance formelle, non ?
Spartacus n’est pas le seul ici à manifester des symptômes paranoïdes, ce dès l’intitulé de son profil d’auteur, à embrayer le cycle délétère et addictif des dénonciations mutuelles indignées, des confrontations binaires stériles, etc.
Oui faut se calmer !
Je trouverais plus positif de lui demander de reformuler et trier ses idées et critiques sans connivences imaginaires, connotations ou dénotations blessantes à l’emporte pièce, en cernant mieux à la racine les points d’achoppement conflictuels ressentis.
Etant adepte d’un marxisme méthodique, je suis toujours preneur d’analyse critique du (des) marxismes, socialismes, des uns d’abord, des gauchisme des autres ensuite, toutes choses ici maladivement amalgamée dans un pénible procès... visiblement pénible pour l’auteur lui-même.
Il n’y a pas de conscience critique sans auto-critique ! voilà l’idée, l’appel.
Mais exclure reste un échec, un renoncement de l’excluant. On peut refuser un commentaire abusif, un article outrancier, mais exclure à vie une personne, c’est juste en revenir à la barbarie... La procédure d’exclusion est mal ficellée, calibrée, n’est que la mesure de l’inadaptation logicielle de la plateforme au principe du dialogue.
Rien est simple, mais tout est pensable sans violence.
NB. J’ai déjà été exclu à vie par deux grands démocrates pour ce genre de propos... !