Je ne suis pas du tout d’accord avec vous. Vous voulez des députés bien sages, bien polis ? Donc une chambre d’enregistrement en fait.
Les débats c’est normal que ce soit mouvementé. Les postures, les mises en scène, oui il y en a, il y en a toujours eu, c’est logique dans une assemblée représentative composée de personnes élues qui ont tendance à vouloir faire carrière.
Par ailleurs, des débats, animés ou pas, on n’en voit pas beaucoup. Un peu plus depuis les dernières élections sans doute, mais il ne faut pas oublier que le parlement a un petit rôle malheureusement, et qu’il n’a pas l’initiative, ce qui limite forcément la possibilité de débattre. Et puis n’oublions pas non plus qu’une grosse partie du travail parlementaire se fait en commissions, et là c’est un peu plus calme. Quand on en vient au vote en assemblée, c’est forcément plus animé.
Je suis toujours étonnée qu’il y ait ce genre de critique concernant la forme, critique générale pour discréditer l’ensemble de l’activité parlementaire, alors même que ce qui compte c’est le fond. Ce qui s’est passé par exemple avec l’examen de la réintégration des soignants non vaccinés, c’est normal. Comment peut-on rester de marbre et bien poli quand la majorité fait de l’obstruction (même bfm tv l’a dit) sur un texte présenté par l’opposition ?