https://reseauinternational.net/a-houpert-et-m-wonner-victimes-de-la-chasse-aux-sorcieres/
Faire taire les parlementaires est une insulte à leurs électeurs et à la démocratie
par Dre Nicole Delépine
Après le sénateur Alain Houpert sanctionné de 18 mois d’interdiction d’exercice, dont neuf avec sursis1, c’est l’ex-députée Martine Wonner qui est scandaleusement suspendue par le conseil de l’ordre du Bas-Rhin2.
Les conséquences de ces décisions vont au-delà du cas personnel de
nos représentants, d’autant plus que les conseillers ordinaux qui
condamnent les médecins qui parlent ou qui soignent ne font pas la
chasse aux conflits d’intérêts non déclarés alors que la loi
transparence-santé les en a chargés.
Les Français rejettent les politiques comme en témoigne le taux
d’abstention aux dernières élections. Comment pourraient-ils encore
croire au jeu représentatif quand ceux qui détournent leurs mandats
comme les conseillers de l’ordre des médecins bâillonnent ouvertement
les élus courageux qui informent et font leur travail ?
On avait bien compris les jeux d’influence, le politiquement correct,
le pas de vague, les discussions de couloir et les pressions pour
limiter l’expression de parole des opposants au sein des groupes. Mais
réprimer ouvertement la libre expression d’un parlementaire est un pas
supplémentaire qui ouvrira peut-être quelques consciences
supplémentaires de la marche vers le totalitarisme qui s’installe et
dont la seule limite est évidemment le peuple.
« L’ex-députée Martine Wonner, a été suspendue un an par le conseil de l’Ordre des médecins.
L’ex-députée du Bas-Rhin entre 2017 et 2022 Martine Wonner,
psychiatre de profession a été suspendue vendredi 25 novembre par le
conseil de l’ordre des médecins du Grand Est pour une durée d’un an.
Elle va faire appel de cette sanction.
L’ancienne députée avait affirmé que le masque « ne servait
strictement à rien » et que les vaccins contre le Covid-19 pouvaient
déclencher « des fausses couches », de « multiples cancers » et
transmettre « le sida ».
Martine Wonner, qui compte faire appel de cette suspension, a jugé vendredi cette décision « scandaleuse » »3.
Que peut conclure un lecteur de cet article de la radio
progouvernementale ? La députée s’est opposée au port du masque : on
savait déjà qu’elle avait raison, mais la confirmation, par de multiples
études internationales de l’inutilité de l’obligation généralisée du
port du masque a démontré son rôle de lanceur d’alerte précoce et qu’on
aurait dû l’écouter et la remercier4,5,6.