Commentaire de Tzecoatl
sur L'ABC de la dialectique matérialiste
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Et comment, un matérialiste trotskyste explique que la nature nous parle, à l’instar d’un Lucien Séguy, agroécologue qui expliquait que pour savoir ce dont a besoin ses plantes, il leur demandait ?
Certains disent que les arbres n’ont pas de cerveau. Et si les vibrations de leurs branches et feuilles faisaient d’elle comme un cerveau spirituel ?
Car, en vibrant, dissipant son microbiote, il serait ainsi capable de communiquer.
Le matérialisme est réduit à la fonction utilisatrice, corpusculaire de la physique quantique.
Si la vision économique de Trotsky n’était pas si mauvaise, le fait que le cadre marxiste du XIXème soit un peu éculé en terme de connaissances, ne doit pas obscurcir la fécondité par le réductionnisme, ici matérialiste. Une approche holiste me semble plus pertinente, plus pérenne, et moins fragile car plus résistante à des subjectivités parasites.
Derniers commentaires
-
10/12 11:38 - Jean Dugenêt
@M’bafo Pian Bonjour, Trotsky dit à propos du syllogisme A=A : "Mais, dira-t-on, il ne (...)
-
10/12 02:33 - Zaouder
On suppose que A est un nombre. Qu’est-ce qu’un nombre ? Le caractère dénombrable (...)
-
03/12 20:19 - mursili
-
03/12 19:47 - Jean Dugenêt
@Tolzan "Il est clair que Jean Dugenet ne comprend rien à la pensée et la démarche (...)
-
03/12 19:28 - Jean Dugenêt
@Francis, agnotologue « Non, ce n’est pas l’observateur qui décide ». (...)
-
03/12 18:35 - Francis, agnotologue
@Jean Dugenêt ’’Nous avons deux théories et nous choisissons l’une ou (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération