dire qu’il faille une gouvernance mondiale est une évidence qui n’a rien à voir avec la théorie du complot en tant que telle, mais d’une nécessité humaine liée à son évolution, sauf à revenir en arrière, c’est à dire, le chaos généralisé.

Les imbéciles tel l’auteur ne voient visiblement pas la différence entre le fait d’une nécessité et la manière de la mettre en oeuvre.

Macron et cie ne veulent surtout pas d’un nouvel ordre mondial, ils veulent au contraire séculariser l’actuel, c’est à dire, fondé sur la propriété d’une minorité sur tout l’appareil productif et son financement avec tous les autres comme simples serviteurs et prime selon le zèle à servir les maîtres.

Bref, il faut en tenir une sacré couche pour « en même temps » appeler à l’union des peuples pour lutter contre la mondialisation, car c’est la même chose que de dire qu’il faut s’unir, coopérer pour se faire la guerre. Mais bon, quand on arrive aussi facilement à convaincre les gens que vouloir la paix c’est préparer la guerre, c’est qu’il est possible de leur faire gober n’importe quelle stupidité et ensuite avoir des gens prêts à mourir pour la défendre.

Pour finir, la différence entre le réactionnaire et le progressiste, c’est que le premier ne sait que réagir par opposition systématique à l’action, la pensée de son ennemi. Autrement dit, s’il dit blanc, il dira noir et si demain il dit noir, ben il dira blanc et ainsi de suite. Résultat, c’est la personne la plus facile à manipuler et convaincu du contraire.

Le progressiste ne se préoccupe pas de ce que pense son ennemi, il fonde sa propre analyse et agit en conséquence de celle-ci. L’évolution de l’humanité étant celle de la mondialisation, il s’agit de savoir comment agir pour qu’elle soit conforme à ses propres valeurs et non de s’opposer à elle parce que son ennemi affirme vouloir un gouvernement mondial.

Bref, géopolitique se la met bien profond !