@pemile

J’aime bien lorsque vous lâchez le substantif « anti-vax ». 

Je me permets de donner quelques informations, sourcées, au « vaccinolâtre » que vous êtes. Vous savez ces gens qui ne réfléchissent pas par eux mêmes et qui gobent, sans aucune vérification, les leurres que l’on souhaite leur faire avaler.

D’abord, sachez qu’il n’existe aucune étude qui montre l’efficacité vaccinale dans la population cible. Je vous mets ici, devant les lecteurs, au défi d’en proposer une seule.
En revanche, c’est « l’inverse » qui existe. Une méta-analyse montre que jamais aucune vaccination n’a été efficace contre la grippe dans la population cible.
Ici à suivre : 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6491101/

Par ailleurs, les « vaccins » s’ils devaient être efficaces, le seraient contre des virus. Le problème c’est que l’existence des « virus » n’a jamais été prouvée. Jamais aucun virus n’a pu être « isolé » ou « purifié ». Les « chercheurs » utilisent le terme « isolement » dans leurs travaux pour donner « l’impression » au lecteur néophyte qu’un virus a été isolé. En fait, le « protocole » utilisé pour isoler et purifier les virus ne répond pas aux critères de la méthode scientifique. Ainsi les images au microscope électronique à transmission ne montrent pas de « virus » complètement purifiés. C’est le « surnageant », obtenu par centrifugation extrême, après « culture » en vitro, qui est étudié. Ainsi le MET montre des images de particules « sédimentées ». Il se trouve, « qu’obligatoirement », le surnageant contient des vésicules extracellulaires, puisque tous les liquides humains en contiennent. Jamais il n’est fait « allusion » à ces VE.

Le protocole biaisé d’isolement et de purification des virus produit des « artefacts » que l’on nomme « virus ». Le MET est dans l’impossibilité la plus totale de distinguer les vésicules extracellulaires de « virus ». 

Ce qui rend les gens « malades » durant les périodes épidémiques hivernales ce sont les particules polluantes atmosphériques : le SO2, le CO, les NOx, les HAP, le noir de carbone. En été, durant les canicules, c’est l’ozone — O3—.
Les maladies cardio-respiratoires sont dues, pendant les périodes épidémiques hivernales, aux matières particulaires polluantes : PM10 et PM2,5, mais surtout les PM1 et PM0,1. Ce sont toujours les personnes dont l’endothélium vasculaire est affaibli, dont le système « oxydant/antioxydant » est minoré qui tombent gravement malades et/ou décèdent. Toujours les mêmes, tout le temps.

La contamination et la propagation « inter-humaine » est une légende. Ce sont des conditions atmosphériques particulières en hiver, durant les « inversions thermiques » qui provoquent une augmentation visible des maladies cardio-respiratoires et une mortalité augmentée. Les « vaccins » ne peuvent rien contre les agents pathogènes de la pollution, d’où leur « inefficacité » la plus totale.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29727628/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27432966/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23420871/

Alors lorsque vous venez ici avec vos propos « d’anti vax » en adoptant la position du « vaccinolâtre », je me dis que vous n’avez vraiment pas beaucoup réfléchi. Sans en dire davantage. Et le problème c’est que « ces vaccins » introduisent « directement » dans le corps des « adjuvants » qui ne devraient pas s’y trouver. Toute molécule n’appartenant pas ou « soi » sera impitoyablement combattue par notre système immunitaire, s’il en a les moyens.

Depuis la découverte des PRR, des TLR, des PAMP et des DAMP la « notion d’immunité adaptative » a pris un sacré coup de vieux. Les vaccins sont inutiles puisque le sytème immunitaire « innée » sait reconnaitre « immédiatement » le « soi » du « non soi ». Faire produire par « avance » des anticorps spécifiques est une aberration.