@tashrin
Sans parler des résultats très variables obtenus sur une même question, on arrive à faire dire à peu près n’importe quoi aux stats. En réalité, elles sont bien moins un outil d’étude et d’information que de communication, de manipulation et de propagande. Particulièrement s’agissant des stats officielles produites et utilisées par nos « élites ».
On en fabrique notamment pour occulter les faits en amalgamant des catégories dont les différences sont essentielles, et pour suggérer des conclusions prédéterminées en distinguant de façon peu pertinente des catégories adaptées au but recherché.
En particulier, sous prétexte que de riches retraités toucheraient beaucoup plus et plus longtemps (leur espérance étant nettement plus grande), tout comme dans cet article certains en arrivent aujourd’hui à accuser indirectement les nombreux retraités qui crèvent littéralement sous le seuil de pauvreté de faire partie des salauds de profiteurs du système par répartition, prétexte avancé pour entreprendre des réformes qui visent à terme à le remplacer par un système beaucoup plus injuste.
Je le répète, ce soi-disant problème intergénérationnel n’est en réalité qu’une question de partage des richesses entre les classes sociales.
Monter les générations les unes contre les autres, c’est juste pour diviser pour mieux régner. On cherche à persuader les jeunes que les vieux sont à l’origine de tous leurs maux pour qu’ils réclament la mise à bas des soi-disant privilèges de ces derniers. Loin d’améliorer leur sort (puisqu’ils seront eux-mêmes retraités un jour), ils auront alors réalisé le travail de sape souhaité par les riches qui exploitent la masse des moins aisés.