• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Courouve

sur L'UMP parasité ou nourricier du lobby homosexuel ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Senatus populusque (Courouve) Courouve 20 mars 2007 14:00

@ Xavier :

Il revient à l’État de maintenir l’ordre public et de rendre la justice, de contrer le racisme, l’antisémitisme, la diffusion de fausses nouvelles, le sexisme, et l’âgisme, lorsqu’un dommage manifeste est causé à une personne ; mais pas de réprimer les divagations historiques ou scientifiques, ni par ailleurs ce qu’on appelle aujourd’hui l’homophobie, extension sociologique discutable d’un trouble psychiatrique masculin rare.

« Chacun est libre de critiquer ou d’approuver l’homosexualité » assurait le ministre Robert Badinter au Sénat en 1982 (séance du 5 mai).

Des conflits d’opinions devraient pouvoir subsister dans une République libérale dont Big Brother n’est pas encore le Président, ni New Speech la langue officielle, en particulier sur tous les sujets controversés comme les prétendus changements de sexe, l’adoption par les couples homosexuels et le mariage de ces couples.

Il importe de sanctionner les discriminations envers les personnes, lorsqu’elles leur occasionnent un tort manifeste - ce que prévoit déjà, au delà des infractions pénales, l’art. 1382 du Code civil - mais sûrement pas d’exercer une police de la parole par la censure ou l’intimidation, ni même par des dispositions légales, sans cesse renforcées depuis juillet 1972, au point que l’on peut aujourd’hui parler d’un véritable emballement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès