L’UMP parasité ou nourricier du lobby homosexuel ?
Le courage politique dont se prévaut M. Sarkozy a-t-il trouvé la même limite que les autres systèmes d’expression ? Ou bien, que penser de la présence de certains lobbies au sein de partis qui ne se vantent guère de les compter dans leurs rangs. Gaylib est-il un parasite venu s’accrocher à l’UMP pour faire avancer sa cause ou un fruit utilisé face à certains publics par l’UMP, qui alors serait le mécène du petit groupe d’influence ?
Il y a une instance au sein de l’UMP, un groupe ("mouvement" est le terme officiel) qui ne fait parler de lui que dans certains milieux.
Pourtant il est là, il se manifeste aux grandes occasions et travaille dans l’ombre du grand parti de droite le reste du temps, faisant son travail auprès des instances dirigeantes du parti. Après tout, ce sont les cibles principales du mouvement.
Mais quel est ce travail ?
Gaylib est une ancienne commission nationale de Démocratie libérale, un des trois partis à avoir fusionné pour former l’UMP en 2002. Le mouvement s’est intégré au nouveau parti avec le soutien de ses nouveaux dirigeants (notamment Alain Juppé, alors président).
Depuis 2002, Gaylib se vante d’avoir eu une énorme influence sur le parti du gouvernement, notamment dans les projets de lois "pénalisant les injures, les diffamations et les incitations à la haine homophobe et sexiste", l’adoption de l’amendement Lellouche dont l’objet est "d’aggraver les peines encourues pour les auteurs d’agression dont le caractère homophobe est reconnu" (figurez-vous qu’il est désormais plus grave d’agresser un homosexuel qu’un vieillard), et travaille encore sur l’accès au mariage civil, sur l’amélioration du PACS, et sur les familles gays et lesbiennes.
Tout un programme ! L’influence de ce lobby n’est plus à démontrer.
Mais comment un homme politique osera-t-il se montrer réfractaire aux pressions d’un tel groupe sans risquer son excommunication ?
C’est là le paradoxe d’un Nicolas Sarkozy qui prétend dire tout haut ce que les Français pensent tout bas. Il a ainsi à plusieurs reprise défrayé la chronique médiatique en s’exprimant sur des sujets dits sensibles, qui ne le sont guère que par l’extrême susceptibilité des personnes visées.
Et le "courage" de M. Sarkozy n’a guère été que de risquer de la provoquer en sachant la France derrière lui.
Mais il y a des susceptibles que pas un, ni à gauche, ni à droite, ne se risquerait à froisser, ce sont les lobbies homosexuels. L’invention (étymologiquement absurde) par une dizaine de personnes réunies un soir dans un appartement du mot "homophobie" a sonné le glas de la liberté de pensée sur le sujet.
Non seulement les inventeurs de ce mot manquaient manifestement de lettres et n’avaient pas la moindre notion de ce que signifient respectivement les mots "homo" (semblable) et "phobie" (peur) - ainsi l’homophobie désignerait en réalité la peur du semblable -, mais ils n’ont pas pu non plus définir précisément ce que ce mot étrange recouvrait. Si bien qu’aujourd’hui, ce n’est pas seulement la haine ou l’insulte directe adressée à un homosexuel qui vaudra au coupable d’être socialement excommunié par un tampon d’homophobie certifiée, mais la simple remise en cause du modèle social ou familial de ce type de relation peut désormais suffire.
En fait, c’est même plus grave, le simple fait pour un homme politique de ne pas soutenir les homosexuels avec des actions dûment patentées par le pouvoir rose l’expose à devenir homophobe.
C’est pourquoi sans doute Nicolas Sarkozy a trouvé utile d’être entouré d’un lobby homosexuel qui lui donnait toute l’aura capable de le préserver d’une telle peste.
Et les faits prouvent que M. Sarkozy est soumis à la pression de ce lobby. Dans l’affaire Vaneste, M. Sarkozy avait d’abord tenté d’éviter le drame avec le député de son parti et avait résisté aux pressions de plusieurs associations homosexuelles qui réclamaient son jugement pour injures contre les homosexuels. Et puis, il s’est finalement désolidarisé de M. Vanneste, qui a été condamné par une cour de justice et a dû s’éloigner du parti pour intégrer le CNI.
Gaylib a longtemps milité et mis en garde M. Sarkozy au sein même de l’UMP durant toute l’affaire. D’où vient donc que M. Sarkozy ait subitement capitulé ?
Gaylib semble donc un mouvement particulièrement influent au sein du parti majoritaire de droite. Reste à savoir ce qu’il deviendra si M. Sarkozy est élu président.
Peut-être ne vaut-il mieux pas le savoir.
42 réactions à cet article
-
A ma connaissance, Vanneste fait toujours partie de l’UMP. Sur un autre sujet, le PS a été clair et a viré Frêche. Il va falloir que l’UMP se décide.
-
-
-
-
-
@ Xavier :
Il revient à l’État de maintenir l’ordre public et de rendre la justice, de contrer le racisme, l’antisémitisme, la diffusion de fausses nouvelles, le sexisme, et l’âgisme, lorsqu’un dommage manifeste est causé à une personne ; mais pas de réprimer les divagations historiques ou scientifiques, ni par ailleurs ce qu’on appelle aujourd’hui l’homophobie, extension sociologique discutable d’un trouble psychiatrique masculin rare.
« Chacun est libre de critiquer ou d’approuver l’homosexualité » assurait le ministre Robert Badinter au Sénat en 1982 (séance du 5 mai).
Des conflits d’opinions devraient pouvoir subsister dans une République libérale dont Big Brother n’est pas encore le Président, ni New Speech la langue officielle, en particulier sur tous les sujets controversés comme les prétendus changements de sexe, l’adoption par les couples homosexuels et le mariage de ces couples.
Il importe de sanctionner les discriminations envers les personnes, lorsqu’elles leur occasionnent un tort manifeste - ce que prévoit déjà, au delà des infractions pénales, l’art. 1382 du Code civil - mais sûrement pas d’exercer une police de la parole par la censure ou l’intimidation, ni même par des dispositions légales, sans cesse renforcées depuis juillet 1972, au point que l’on peut aujourd’hui parler d’un véritable emballement.
-
-
-
A mon sens on ne peut considérer qu’insulter une personne ou un groupe de personnes en raison de son orientation sexuelle soit admissible et donc légal.
l’homophobie doit donc etre réprimée au même titre que le racisme ou le négationisme : l’état doit fixer les limites des libertés.
Pour information ca fait longtemps que l’homosexualité n’est plus considérée comme une maladie psychologique par toutes les instances nationales et internationales médicales. Ensuite libre à vous de considérer que la médecine n’évolue pas et qu’elle n’a jamais connue d’erreur... On peut encore utiliser le saignement pour se soigner, mais je doute qu’il vous guérira.
-
-
-
-
Saint Benoït, priez pour nous !!! Je reste pantois quand je lis de pareil chose : pure produit des lobbies religieux qui sévissent, quand même, depuis plus longtemps que le lobby gay...
-
-
-
-
-
Incroyable ! Il y a des gays qui votent UMP, et d’autres qui en font partie ! Quelle grande découverte !
J’imagine que vous ne connaissez personnellement aucun gay pour ne pas savoir ce que c’est que l’homophobie.
Essayez de discuter avec un gay ou une lesbienne de votre entourage et demandez lui de raconter son adolescence, la façon dont les autres le percevaient, la façon dont lui même se percevait. Et ça vous apparaitra clairement.
Si, si, vous avez probablement pas mal de gays ou de lesbiennes dans votre entourage - même si j’imagine qu’ils n’osent pas trop vous en parler vu la grand ouverture d’esprit dont vous faites preuve dans cet article
-
-
@ l’auteur ....
Allez, je vous l’accorde, on pourrait utiliser le doux mot homoséxualitophobie ... tellement plus coulant aux oreilles, tellement plus facile à dire, tellement moins complexe à écrire.
Sandwich étant à la base un nom de famille, doit-on changer de nom nos petits casses-dalles pour ne pas faire d’abus de langage ? Vais-de devoir commander bientot un jambon-cheddar-entre-deux-tranches-de-pain-de-mie pour arrêter d’employer un mot à tort et à travers ?
Plus sérieusement, vous semblez vous offusquer de la présence d’ un groupe de pression gay au sein de l’UMP ... Deux choses :
1/ Est ce le seul parti dans ce cas ?
2/ Cela est-il plus dangereux pour la démocratie que les groupes de pression paysans, industriels, religieux, idéologiques ? Ecologistes ? Feministes ?
Le sexisme est-il pour vous une manière saine de réagir dans la vie ? Le racisme ? L’antisémitisme ?
Personnellement, je me moque que vous n’aimiez pas les gays. C’est votre problème, c’est votre vision des choses et en soi elle est respectable. Je ne cherche pas une quelconque approbation chez vous.
En revanche, j’estime la limite franchie quand vous exprimez de façon aggressive votre manière de voir la vie, que vous essayez de l’imposer aux autres. L’homosexualité n’est pas un délit, pas un crime. Cela n’a rien à voir avec la zoophilie, la nécrophilie. C’est une manière d’aimer qui concerne une minorité de gens qui ne l’ont pas choisi.
Combien de temps encore va-t-on « attaquer » des gens qui n’ont rien demander à personne sinon le droit de vivre tels qu’ils sont, d’une manière qui ne provoque aucun dommage chez les autres ...
Si je reprends la définition du mot « homophobie », peur des homos, je crains que vous n’ayez quelques progrès à faire pour vous debarasser de cette peur. Ce n’est pas un crime, mais vous pouvez vivre sans, et vivre mieux. Tout en restant vous même.
« Amicalement ».
Manuel Atréide.
-
« Combien de temps encore va-t-on »attaquer« des gens qui n’ont rien demandé à personne ? »
Voici leurs demandes :
Plateforme pour l’égalité des droits, 25 mars 2004 :
[Le mariage homosexuel (gay marriage, homo-Ehe) est le point n° 5 de cette plateforme.]
"L’homophobie, la lesbophobie et la transphobie tuent : égalité des droits
1 La modification de l’article premier de la Constitution, assurant l’égalité des citoyen(ne)s sans distinction d’origine, de race ou de religion, pour y ajouter la notion d’égalité sans distinction de sexe, d’orientation sexuelle, d’identité de genre.
2 La condamnation des discriminations basées sur le sexe, l’orientation sexuelle ou l’identité de genre de la victime au même titre que le sont celles liées au racisme ou à l’antisémitisme.
3 La pénalisation des propos discriminatoires (injures, diffamation, incitation à la haine) sexistes, homophobes, lesbophobes et transphobes, au même titre que le sont les propos racistes ou antisémites.
4 La mise en place d’une politique efficace de prévention de l’homophobie, de la lesbophobie, de la transphobie et du sexisme, notamment en milieu scolaire et dans les organismes accueillant du public (OFPRA, institution pénitentiaire, CNAM, Police Nationale...).
5 Le droit au mariage civil pour les couples de même sexe ; l’extension aux couples homosexuels de l’ensemble des avantages (sociaux, fiscaux, séjour...) dont bénéficient les couples hétérosexuels ; l’égalité des droits entre les différents statuts civils et fiscaux : PACS, mariage, concubinage et célibat.
6 L’accès à la procréation médicalement assistée et à l’adoption quelles que soient l’orientation sexuelle, l’identité de genre ou le statut marital du/de la ou des demandeur(e)s.
7 Que les trans ne soient plus classé(e)s comme malades mentaux par le système de soins français.
8 La simplification de la procédure de changement d’état civil pour les trans (transsexuel(le)s et transgenres) qu’elles ou ils soient opéré(e)s ou non, et l’accès à une prise en charge médicale choisie, rapide et efficace.
9 La suppression de toute mention relative au sexe sur les papiers d’identité et documents administratifs."
"Ces exigences sont un pré-requis pour lutter contre les discriminations, dans la loi, dans les faits, dans les têtes.
Nous invitons les structures associatives et politiques et les individu(e)s dont la lutte contre les discriminations fait partie du combat politique, à rejoindre le Collectif pour l’égalité des droits et à soutenir cette plate-forme de revendications.
Organisations signataires : Académie Gay & Lesbienne, Act Up-Paris, Act Up-Lyon, Alternative libertaire, CADAC (Coordination des Associations pour le Droit à l’Avortement et à la Contraception), CCP (Collectif Contre le Publisexisme), CLF (Coordination Lesbienne en France), CNDF (Collectif National pour les Droits de Femmes), Conservatoire des Archives et des Mémoires Homosexuelles, DEGEL (Debout Étudiant-es Gais Et Lesbiennes), Etudions Gayment, Femmes Publiques, Fierté LGBT Lille, FTCR (Fédération des Tunisiens Citoyens des deux Rives), GLB (Gais et Lesbiennes Branchés), GAT (Groupe Activiste Trans), Gay Kitsch Camp [Lille], Homonormalité, JCR (Jeunesses Communistes Révolutionnaires), La Dixième Muse, La voix de l’âme, LCR (Ligue Communiste Révolutionnaire), Les Mauves, Les Panthères roses, Les Verts, LGBT-Formation, Mix-cité, PASTT (Prévention Action Santé Travail pour les Trangenres), ProChoix, Ras l’front, Scalp-Reflex, SNEG (Syndicat National des Entreprises Gaies), SOS-Homophobie, SUD Étudiant, SUD PTT, Tasse de Thé (association et portail pour les lesbiennes), Tiresias, Trans Action, Vamos !
Personalités politiques signataires : Clémentine Autain (adjointe au maire de Paris), Olivier Besancenot (porte parole de la LCR), Patrick Bessac (conseiller régional PCF d’Ile-de-France), Jean Brafmann (conseiller régional d’île de France, Groupe communiste, alternative citoyenne, républicain), Sergio Corronado (Adjoint au maire du 14e ardt de Paris), Jean-Luc Estournel (adjoint au maire de Villeurbanne), Hélène Flautre (députée Européenne, les Verts), Christophe Girard (Adjoint au maire de Paris), Noël Mamère (député de Gironde, les Verts), Pierre Quay-Thevenon (adjoint au maire (PCF) de Saint-Denis), Roseline Vachetta (député Européenne, LCR).
-
Excusez moi d’être bête voire borné mais ....
Qu’est ce qui vous choque dans ces demandes ? Elles ne sont que l’expression d’une volonté de vivre tranquille et dans l’indifférence générale.
Remplacez le mot homophobie par antisémitisme ou sexisme, ces demandes provoquent-elles en vous le même sentiment ? Si non, pourquoi ? Posez vous la question.
Manuel Atréide
-
-
-
-
-
-
Tout à fait, et ça fleurit partout !
-
-
l’influence de ce lobby doit vraiment être marginale pour qu’on laisse ainsi annuler le seul mariage gay juste avant les elections !
-
Non, Gaylib n’est pas pour le « mariage » homosexuel, comme il l’annonce sur son site. D’aileurs, ils sont tout à fait remontés contre ces mariés de Bègles et leurs paillettes, qui rappelons-le ont également été condamné pour escroquerie.
Gaylib prône le projet d’« Union » qui est dans le programme de M. Sarkozy. C’est un groupe de l’UMP, je vous le rappelle. Ce projet d’Union ne viendrait-il pas de Gaylib précisément ?(Aalek, merci d’illustrer si bien ce que je dénonce. Pour un peu je n’aurais plus le droit à la parole. (= excommunication rose) )
-
-
La position de Gaylib est effectivement jugée très tiède par les gays et lesbiennes que je connais, y compris ceux de droite. Et comme je le disais plus haut, Gaylib est connu depuis longtemps, et son projet est public. Cela me parait assez drôle que l’on puisse les voir comme un lobby puissant qui contrôle l’UMP dans l’ombre.
Je vous invite à discuter avec eux, ou à des gays et lesbiennes dans votre entourage. Evitez de parler des projets politiques dans un premier temps ; Demandez leur plutôt de témoigner de leur vie et la manière dont ils ont « fait avec » leur homosexualité, comment les autres la perçoivent. Et vous verrez que cela dédramatisera les choses !
-
« Gaylib est connu depuis longtemps, et son projet est public »
Dans certains milieux oui. Je vous assure que la majorité des français ne connaissent pas Gaylib, et il peut être bon d’en être informé.Je suggère également l’idée que c’est peut-être l’UMP qui manipule Gaylib pour se voir ben voir de ses milieux (ou surtout un peu des deux). Je ne suis pas manichéen.
-
-
-
Ce qui est dommage finalement, c’est qu’on ne peut pas aborder un sujet sur l’homosexualité sans que tous les boucliers de défense ne se dressent, avec plus ou moins d’agressivité d’ailleurs.
Cet article ne parle pas de l’homophobie, et pourtant tous les commentaires cherchent à en parler. L’article traite d’un sujet, qui est celui de l’influence présumée d’un groupe qui prétend lui-même avoir de l’influence au sein du parti de droite.
Les débats de fond sur l’homosexualités ne peuvent pas être fait sur cet espace, (ni sur aucun d’ailleurs en fait). Il ne s’agit donc pas que chacun donne son avis sur l’homosexualité. Mais sur l’influence que ces groupes cherchent à avoir (et ont manifestement) sur les grands partis.
Est-ce pour le bien de la France, ou pour leur bien personnel ?
-
-
-
-
-
Non bien sûr ! Je suis entièrement d’accord avec vous. Je n’avais pas vu votre réponse pendant que je rédigeais la mienne. D’ailleurs c’est étonnant comme elles sont proches
Je m’adressais à l’auteur de l’article et à la personne anonyme avec l’IP « 48.3.187 »
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
