Commentaire de Forest Ent
sur La dette, enjeux et pratiques
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Petites précisions aggravantes.
« Mieux gérer la trésorerie » consiste en grande partie à réduire la « duration » en profitant de taux faibles, ce qui augmente l’exposition au risque de taux, donc est un autre moyen de sacrifier l’avenir au profit du présent.
« Vendre des actifs non stratégiques » en parlant d’autoroutes est un peu osé. Il faudrait d’abord expliquer en quoi elles ne sont pas stratégiques. Mais en plus elles ont été vendues avec une actualisation de 6% hors inflation, alors que l’Etat emprunte actuellement à 4,5% nominal. De plus l’Etat s’était commandé pour lui-même l’excellent rapport Lebègue qui préconise une actualisation à 4% hors inflation. Est-il excessif d’en déduire que le contribuable vient de se faire escroquer d’un tiers, soit 5 milliards d’euros, au profit de Vinci et al. ?
Derniers commentaires
-
26/05 20:29 - minijack
Une chose m’inquiète dont on ne perçoit pas toujours clairement les conséquences... La (...)
-
25/05 18:35 - versac
Pas complètement d’accord, mais pas loin. La hausse des PP n’a pas toujours été la (...)
-
25/05 18:32 - versac
Ni provoc ni inculture, enfin, je crois. Je ne crie pas au loup, comme ne le fait (...)
-
25/05 17:52 - Sam
La fin est réaliste. L’article suivant portera, j’imagine, sur qui paye la dette, (...)
-
25/05 10:49 - Adolphos
« Les pays scnadinaves ont tous fait le contraire : augmentation sensible des impots et baisse (...)
-
25/05 10:43 - Adolphos
« Je ne pense pas que l’État purement régalien que vous nous suggérez soit le souhait (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération