Commentaire de William
sur Hystérie médiatique autour d'un ballon météo
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Joséphine
Faut savoir, l’article récuse qu’il s’agisse d’un ballon espion, et vous parlez de rapport cout/pris/espionnage incroyable.
En fait, cacher un dispositif d’espionnage dans un ballon méteo dont on peut prétendre qu’il s’est égaré, c’est plausible.
Mais si le ballon en question est détruit, il ne faut alors pas en faire tout un plat, car s’il s’agit vraiment d’un ballon égaré, il n’a plus d’intérêt pour la Chine, et elle devrait se fiche de sa destruction.
Derniers commentaires
-
08/03 19:12 - yakafokon
@amanite Et que vient foutre un ballon chinois dans tout ça ?
-
08/03 19:10 - yakafokon
@chapoutier Les cons, ça osent tout ! C’est même à ça qu’on les reconnait ! Et (...)
-
08/03 18:54 - yakafokon
Sur toutes les vues du ballon météorologique ( en réalité un puissant ballon espion, doté de (...)
-
12/02 09:26 - Francis, agnotologue
@ggo56 Source ukrainienne bien placée puisque possiblement à l’origine d’un tir (...)
-
12/02 09:25 - chapoutier
@ggo56 ne leur donnez pas ce genre d’idée, ils pourraient bien s’en servir. (...)
-
12/02 08:59 - ggo56
@chapoutier L’objet volant non identifié détruit par les Us au-dessus de l’Alaska (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération