@Francis, agnotologue
La question religieuse relève effectivement de la croyance (non démontrable ou réfutable scientifiquement), mais il ne s’agit absolument pas de ça ici.
J’ai employé le terme ’’déni du germe’’ parce que c’est l’expression usuelle depuis la controverse entre Pasteur et Béchamps, auquel se réfèrent ceux qui nient l’existence des virus. Initialement, il s’agissait de la négation des divers agents biologiques pathogènes, mais désormais, ne pouvant plus nier l’existence et le rôle des bactéries -facilement observables-, ses partisans se sont repliés sur la dénégation spécifiquement des virus, on devrait effectivement employer le terme ’’déni des virus / virus denialism’’ [le terme ’’dénialisme’’ est depuis récemment transposé de l’anglais, dans le sens de déni scientifique].
Ce déni s’efforce de réfuter les diverses preuves scientifiques, en utilisant des arguments affectant une forme scientifique. L’intérêt est que la démarche en ’’questionnant’’ des aspects insuffisamment étayés, devrait inciter les experts à approfondir les recherches sur ces points. Les progrès techniques sont cumulatifs, donc on en ’’sait’’ progressivement de plus en plus, certains doutes recevables hier ne tiennent plus aujourd’hui.