• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Et hop !

sur Diagnostic de Performance Energétique : l'inquiétude des propriétaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Et hop ! Et hop ! 10 février 2023 11:59

« Pour le gaz ou le fuel, la conversion entre énergie primaire et énergie utile est égale à 1 (l’énergie puisée dans l’environnement est consommée pour se chauffer). « Pour produire de l’électricité, on considère qu’il y a une différence entre consommation d’énergie primaire et finale. Pour utiliser 1 kWh d’électricité, on considère qu’il a fallu en produire 2,30. »


Ce coefficient énorme qui correspond à une perte de 57% et à un rendement de 43 % a pour but de défavoriser le chauffage électrique d’origine nucléaire. 


Pour le gaz, il est impossible que le rendement soit de 100%, d’une part il y a de l’énergie dépensée pour l’extraction, le raffinage, la liquéfaction, le transport (méthaniers, ports, gazoducs) et la distribution, d’autre part les installations de chauffage gaz ont un rendement saisonnier qui ne dépasse jamais 85 % (même avec des chaudières à condensation).


Je ne sais pas quelle est la perte réelle en % entre la sortie d’une centrale et le compteur électrique (transformateurs, onduleurs, pertes en ligne), mais ensuite le rendement d’un radiateur électrique est toujours de 100%, et même de 125 % pour une pompe à chaleur.


Actuellement, le prix du kWh EdF heure creuse n’est pas très différent de celui du gaz avec 85% de rendement.


Est-ce qu’on applique ce coefficient de 57 % de perte d’énergie avant compteur quand on fait la promotion des voitures électriques ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès