En lisant cet article, je me suis dit que ça doit être écrit par un professionnel. Assez peu d’idées, reformulées pour faire rentrer l’expression « 5ème colonne » dans les cerveaux, la faire admettre. Ca été dit dans un commentaire plus haut, c’est particulièrement mal (ou bien ?) choisi. C’est une technique classique de criminalisation de l’adversaire.

L’absence de références historiques, l’effacement de la mémoire est aussi caractéristique.Ici je compare à mes propres travaux, encore inachevés. La première chose a faire avant de constater sur le ton de la dénonciation d’un complot sournois, qu’il existe des partisans de la Russie en France, est de faire l’historique du phénomène. Ensuite de questionner la nature et la légitimité des « revendications » de ceux-ci. De manière général, l’article fournit une description mais pas d’explication. En cela il n’est qu’un arrangement d’éléments de langage.

Autre manquement, le « phénomène Douguine » est pris isolément. Rien de bien fracassant dans les passages cités, c’est à peu près la même chose chez ses homologues américains, chinois etc, qui ont tous leur manuel de doctrine géopolitique, partent des même constats et déclinent une stratégie en fonction de leurs moyens.

La conclusion sur RT, encore, s’arrête à la description d’un fait banal. En analysant un peu, on peut parvenir à des hypothèses qui elles ont une valeur d’intelligibilité. Pourquoi la stratégie de RT est de déclarer vouloir promouvoir « le pluralisme » ?

Réponse : par ce qu’il n’en existe pas ailleurs dans les médias français, ou au moins c’est la perception de beaucoup de gens. Oui, monsieur Jourdain, c’est bien une stratégie de propagande, mais qui fonctionne très bien parce qu’elle consiste à mettre le nez de notre système médiatique dans sa propre merde.