Géopolitique de guerre pour les nuls.

Un pays agresseur n’arrête pas la guerre qu’il a déclenché tant qu’il n’a pas atteint ses objectifs de guerre à moins qu’il ne perde la guerre, ou que s’installe une lassitude de guerre ( par exemple parce que le coût de la guerre est trop important ou parce que la guerre dure trop longtemps ).

On ne sait pas quels sont les véritables objectifs de guerre de la Russie. Le fait que Poutine ne cherche pas à négocier jusqu’à présent prouve qu’ils ne sont pas atteints.

Les alliés de l’Ukraine s’ils veulent pouvoir ramener la Russie à la table des négociations sont obligés de leur infliger une défaite suffisamment importante pour que les objectifs de guerre de la Russie leur apparaissent inatteignables.

Si leurs objectifs de guerre sont la restitution intégrale du territoire de l’Ukraine, ils sont obligés à minima de reconquérir ces territoires militairement.

Si leurs objectifs de guerre sont d’écarter définitivement toute menace pour de nombreuses années à cause de la Russie, il leur faut au minimum dans ce cas infliger une défaite TOTALE à la Russie.
Cela signifie que la guerre doit sortir de l’Ukraine et être portée en Russie.
Mais cet objectif est incompatible avec leur volonté de ne pas provoquer une escalade de la guerre.

Une fois ces bases évidentes posées. Il apparait qu’une victoire de la Russie serait pour les pays qui ont aidé l’Ukraine une véritable catastrophe et rien ne serait réglé.
Si à l’issue de ce conflit il restait qqchose de l’Ukraine, les ukrainiens voudraient leur revanche.
Et rien n’empêcherait que Poutine s’en prenne à un autre pays.

Que ce soit dans ses plans ou non, le doute serait suffisamment important pour plonger les pays européens (surtout les ex pays de l’URSS) dans la paranoïa et dans une logique similaire à ce qui s’est passé en Ukraine ( volonté de se rapprocher de l’OTAN et de l’UE ).