Commentaire de I.A.
sur Globophobie : ballon scientifique ou d'espionnage ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Merci pour toutes ces précisions.
Bon, vu les trajectoires et les distances parcourues avant destruction, la question que tout le monde se pose, c’est : canons, sous-marins et avions sont-ils les seuls à pouvoirs envoyer des bombes nucléaires sur la tête à Toto ??
En ce sens, le volet historique de l’article qui nous précise que « D’après une légende chinoise, le premier ballon à air chaud (lanterne céleste) fut utilisé par Zhuge Liang (-234 -181) », ressemble presque à un rire, hi hi hi, malicieux, voire Chinois, hi hi hi... !
Derniers commentaires
-
18/02 15:14 - jjwaDal
@troletbuse Justement pas. Il faut écouter le témoignage de Kevin Day qui officiait comme (...)
-
18/02 11:57 - jjwaDal
@voxa D’autant que le F22 peut monter à plus de 20 000m et que le supposé ballon était (...)
-
18/02 09:48 - Gilbert Gosseyn
Les USA auraient dépensé 1,6 million de dollars pour détruire un ballon de loisir à 12 (...)
-
18/02 07:51 - SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
qactus.fr USA : Snowden explique pourquoi les USA créent la panique autour des (...)
-
18/02 01:07 - troletbuse
-
17/02 18:15 - yakafokon
La réalité...vous ne la connaitrez jamais du côté américain ! Ils ont repêché le « (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération