@Mozart
Il va falloir choisir, soit on parle du passé soviétique et il va falloir regarder en face le « carpet bombing » et l’arrosage au napalm de populations civiles sur le nord Vietnam par ex, soit de l’histoire récente et on va pouvoir mettre en faux parallèle l’agression totalement injustifiable sur l’Irak ; la Syrie, la Libye et ajoutons l’Afghanistan pour faire bonne mesure.
Ce qui m’étonne si j’écoute la propagande de guerre de ce côté-ci c’est qu’on découvre subitement que M. Poutine est un fasciste digne d’Hitler après avoir fait dégringoler les budgets militaires pendant 30 ans, fait exploser notre dépendance énergétique avec la Russie et constater en février qu’il ne pouvait envoyer que moins de 200 000 hommes en Ukraine quand il en aurait fallu plus d’un million pour envahir et mettre « au pas » ce pays au grand minimum.
Il aurait eu 20 ans pour faire cette armée de conquête, a attendu pendant 8 ans que les accords de Minsk se traduisent en actes.
Le narratif occidental se prend les pieds dans le tapis où que l’oeil se porte.
Pendant plus d’un an les ukrainiens de l’ouest on eu de l’électricité et du chauffage, pas un barrage n’a été pulvérisé et on cherche les bombardements massifs sur les villes en dépit de la propension avéré des ukrainiens à disposer des installations militaires offensives au milieu des civils justement.
Qui a flingué les accords de Minsk quand Porochenko comme Merkel disent aujourd’hui qu’ils n’étaient qu’une nappe de brouillard pour gagner du temps ? Qui a flingué le « NORDSTREAM 2 » dans une zone entièrement sous les feux croisés des systèmes de surveillance de l’OTAN qui n’aurait rien vu ?
Le ratio blessés/morts est classiquement de l’ordre de 4 et je vois donc mal comment avec 200 000 hommes ils auraient pu en perdre plus de 50 000.
La Russie a invoqué l’article 51 des Nations Unis pour porter assistance aux habitants du Donbass et les USA des armes de destruction massives jamais trouvées. On a toutes les preuves que l’Ukraine tirait sur ses propres citoyens dans le Donbass depuis 8 ans et aucune que Saddam avait des intentions belliqueuses et surtout les moyens de faire quoi que ce soit après une sévère défaite et un embargo économique absolument asphyxiant.
La réalité est que la direction russe ne s’est pas dotée d’une armée pour envahir qui que ce soit, ce qui se serait vu et aurait alarmé les occidentaux bien plus tôt, ni même dotée des budgets militaires sur 20 ans qui aurait fait dresser l’oreille ici.
Peut-être parce qu’ils n’en prévoyait pas l’usage ni la nécessité. D’où l’intérêt d’écouter leur point de vue aussi, pour plus de clarté.