@tashrin

Pour commencer, sachez que je m’attendais à votre réponse qui de mon point de vu est du niveau de café de comptoir.

En effet, la définition de « présomption » est de faire une supposition, présumer de quelque chose, donc, c’est de la spéculation plus ou moins fondé sur des éléments à charges ou à décharge pour se faire une idée et décider de la suite à suivre.

Cela veut aussi dire que l’argument de l’orientation des débats est invalide, car si le but du tribunal est de juger sur la base des éléments mis à sa disposition, si dire que parler de présomption d’e culpabilité risque « sérieusement » d’orienter les débats, alors, cela veut aussi dire que parler de présomption d’innocence risque tout aussi sérieusement d’orienter les débats dans l’autre sens. Et revient à considérer que le juge d’instruction rend un premier jugement qui sera confirmé ou infirmé par le tribunal.

Bref, l’argument est absurde car il y a commutativité et non sens unique. Mais le fait est qu’une personne placé et maintenu en détention provisoire plaide mécaniquement sur l’idée de présomption de culpabilité et de le laisser libre l’inverse !

En réalité donc, la non détention provisoire tend mécaniquement vers la présomption d’innocence, le juge estimant de fait qu’il ne dispose pas d’éléments à charge suffisant, dans le cas contraire, c’est qu’il dispose d’éléments à charge motivant le placement en détention provisoire. Et c’est ce qui est écrit dans votre lien concernant l’information judiciaire.

Autrement dit, la logique voudrait que la détention provisoire fasse changer la présomption d’innocence vers celle de culpabilité. Mais ici la logique n’est pas ce qui décide des termes choisies.

Dans le cas ici présent, tant que Palmade n’est pas mis en détention provisoire, il bénéficie de la présomption d’innocence et il devrait être interdit d’en parler publiquement sous peine de poursuite pour dénonciation calomnieuse et complicité de la part des journaux relayant ces attaques tant quelles ne sont pas considérés comme recevable par les juges. Donc, seulement lorsque la personne change de statut !

Vous remarquerez donc que l’application de la présomption d’innocence est du pipi de chat, parce que pensé par des juristes adeptes du café de comptoir.

Entre parenthèse, la détention provisoire est souvent motivé en raison de la postméditation des suspects !!!