Il semble bien que le temps soit une explication pour décrire le changement d’un système au même titre que la température est un concept décrivant l’agitation thermique moyenne à la surface d’un corps ou dans un espace où se fait la mesure. Personne ne s’étonne plus qu’une température inférieure à -274°C n’existe pas et que la notion de température en dessous du « zéro absolu » n’a aucun sens et est donc bornée. Identiquement personne ne s’émeut outre mesure qu’une vitesse de 1 000 000 km/sec soit à jamais accessible et que les vitesses soient bornées par une limite, « c », qui est infranchissable (pour notre physique).
Pourquoi dans ces conditions le temps ne serait-il pas borné ?
Il peut l’être de bien des manières et notamment parce que comme pour la température et la vitesse, en remontant le passé on découvrirait que sa limite (bornée pour nous) est en fait à l’infini.
Le zéro absolu est bien compris comme un arrêt total de toute agitation thermique et la température apparaît comme conséquence d’un début d’apparition de celle-ci, c’est une propritété émergente. Le temps pourrait faire de même.
On peut il me semble raisonnablement postuler qu’il existe une chose ( plutôt immanente que contingente) qui sous l’effet de conditions localement rencontrées est capable d’engendrer des entités inédites dont l’évolution suit un chemin inexorable qui fait apparaître cette notion de temps.
Nous ne savons même pas si nos lois de la physique sont contingentes ou non, alors le chemin est encore hardu pour comprendre la cause de l’apparition d’un Univers avec de la matière et des lois physiques pour aboutir à ce que nous avons eu.
Nous sommes probablement pollués par des concepts qui n’existent pas dans le monde physique, comme le « néant » qui pourrait ne pas plus exister que la température de -274°C mentionnée plus haut.