@Eric F

Rappel, c’est bien la macronie qui a choisi en connaissance de cause la tactique de l’article 7.Pour mémoire, dans la mandature précédente, dans la configuration que l’on connaît, elle a refusé sur toute la période tous les amendements de LFI et du RN. Maintenant on sait de qui on parle et comment cela manœuvre et ce que valent leurs indignations.

1. Amendements. Il y en a eu sur le thème. C’était le cœur de la tactique de LFI afin d’éviter le couperet de l’article 7 posé là pour clore le débat au plus vite. Peut-être mauvais dosage sur le volume. Moi, je n’y étais pas mais ce n’est jamais simple sur un enjeu de cette ampleur dans cette configuration en réalité de se débattre dans un combat inégal par principe quand on sait en plus combien notre parlement sert mal l’expression de la démocratie et que les journalistes mettent la lumière sur les difficultés et pas leurs causes. La réalité est que cette attitude et le fonctionnement de notre parlement sont devenus pour la démocratie intolérables. On pourrait parler aussi de ceux du RN, 200 amendements, assez insignifiants qui protègent l’argent des super nantis pour l’essentiel. Ceux qui ont voté pour eux savent maintenant à qui ils ont affaire s’ils cherchent un peu à comprendre.

2. La macronie s’est plaint du temps perdu après avoir fait du sur-place avec l’article 2.....

3. Chahut. Il y en a toujours eu bien avant cela chaque fois que certaines conditions sont réunies .Moins relayé par les médias, la macronie n’a pas donné sa part aux chiens. Un député LFI a présenté ses excuses comme un de la macronie qui l’a fait aussi. Et pourtant, ils n’avaient pas les mêmes cartes.

4.Sondage par un organisme sérieux .Qu’est-ce qu’on mesure réellement à chaud sur un temps si court ? L’impact des médias et aussi de tout ce qu’ils n’ont pas expliqué que nous n’avons pas pu connaître ni comprendre ? Points faibles du sondage, manque de diversité des questions, formulations binaires. Si on regarde l’ensemble de la note technique, l’image positive du RN et Négative pour LFI n’est pas si nette. D’ailleurs un  ? ponctue la conclusion des rédacteurs. Qui sait que le RN a fini par proposer une motion de censure vouée à l’échec puisqu’il aurait fallu les voix LR et LFI ce qui est une manière de clore le travail de débat, d’appropriation des contenus de la loi et aussi de l’exposé de ses imprécisions et contradictions. Un service pour LREM. RN, des champions. De quoi ?

Antiparlementarisme. Votre terme n’est pas approprié. L’objectif général est de nous sortir au plus vite de cette mélasse institutionnelle et médiatique pour que la démocratie puisse s’exprimer. Le moins que l’on puisse dire, c’est que ce n’est pas le cas de tout le monde. On va dire que là aussi, on attend un sondage depuis longtemps.