@pipiou2
Bien joué,
vous évitez le problème de fond et c’est
ce qu’il faut faire.
Parce que cette destruction est en
réalité une atteinte gravissime à notre souveraineté et à celle de l’Allemagne. De la part d’un présumé allié. Nous sommes
cofinanceurs de cette installation et de
ces choix énergétiques stratégiques qui ont été combattus sans fin par les
dirigeants américains et confirmés avec persévérance par les nôtres pendant des
décennies. Comment se fait-il que cela soit en réalité occulté ou minoré dans les débats
de l’entre-soi auxquels nous sommes conviés d’assister pour tenir lieu de
spectateurs acquis au consentement.
Parce que nos dirigeants ont été mis
devant le fait accompli après ou avant ? Quelles sortes de moyens de
pression nos alliés possèdent-ils sur eux ? De quelle sorte de souveraineté
jouissons-nous en réalité ?
Même question pour l’UE ? Comment définir le régime politique de l’UE et
celui dans lequel nous vivons ici ?
Reconnaissez qu’il y a là beaucoup d’éléments
relevant de la comédie politique et médiatique dans tout ce que l’on nous
raconte du soir au matin par des gens qui connaissent bien la réalité .Qu’est-ce que l’on va bien
pouvoir nous raconter bientôt aux prochaines élections européennes en 2024 ?
Vous avez des idées ou des espoirs ? Parce qu’il y a déjà des enquêtes d’opinion
sur le sujet, à la dimension européenne, toutes binaires, sur le soutien, la
livraison d’armes ou non à l’Ukraine. Oublié les rares enquêtes de février 21
où ces questions étaient présentes mais bien d’autres aussi sur la
responsabilité de tous les acteurs et ce qui nous avait conduit dans cette
situation.