bonjour,

bon article qui prend en compte une bonne partie du champs des possibles au deuxieme tour et pour les legislatives.

Une option peu soulevée jusqu’a présent, c’est en cas d’un 2 eme tour Ségolène R/ Nicolas S, rien n’empeche monsieur bayrou s’il passe la barre des 18/20% et ne fais aucune consigne de vote,

de continuer sa démarche de mutation de l’udf en un nouveau parti, comme ce qu’il a prévu en cas de victoire, et de proposer une liste de rassemblement aux législatives,

Il sera aisé de légitimer l’importance d’une voix centriste, d’un rassemblement plus large, avec laquelle le/la président(e) devra composé tant il a démontré avec sa campagne que le centre est utile à la cité,

c’est sans doute sa première victoire d’ailleurs, démontré l’importance de la voix centriste face à la bipolarité sauvage,

et que la position d’arbitre, mi soutien mi opposant, qu’il peut acquérir avec les législatives, est probablement nécessaire pour légitimer l’action ou du PS ou de l’ump qui a eux seul ne peuvent plus imposer à l’ensemble des sensibilité citoyenne sans une caution centriste.

aussi même s’il perd la présidentielle, ce dont je doute au vu de mon entourage humain qui ne souhaite ni ségolène ni sarkozy, et qu’on a pas plus sonder que moi,

il lui est possible d’imposer un parti d’arbitre rassembleur par les legislatives, ce qui modifie aussi le schéma bipolaire actuel, a une moindre échelle.

A la question mais qui peut bien vouloir allez renforcer les rangs d’un parti centriste si bayrou ne passe pas le premier tour ?

simplement ceux qui par pragmatisme pensent que c’est là ou il faut être pour peser sur les décisions sans se désavouer complétement.

Et les candidats gauche et droite peuvent être nombreux,

entre les conscients que le PS est en crise de leadership depuis l’aprés mitterrand, en crise de crédibilité depuis jospin, et bientot en crise d’idéologies avec ségolène,

et les conscients de l’ump que sans un puissant arbitre citoyen capable de réguler les éventuelles dérives de M. sarkozy,

la concentration des pouvoirs est trop importante pour ne pas prendre de gros risques, ces derniers ne se justifiant pas tous par les émeutes ni le PEN, ni l’insécurité ni les conflits de civilisations et l’immigration, sauf si on nous les vend en une bouillie d’amalgame.

Et tout le monde sait que lorsqu’une même personne concentre et pouvoir et volonté de résultats sans garde fou autre qu’une prébende de courtisans ou de perdant beau parleur mais qui brille rarement par leur courage physique, les risques de dérapages induit sont d’autant plus nombreux.

amicalement, barbouse