• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sylvain

sur 1792, terreur, démocratie… et 1917


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sylvain sylvain 14 mars 2023 13:32

Mais le paradoxe français vient de la contradiction entre d’une part, les ambitions affichées par le pouvoir révolutionnaire qui venait de proclamer les droits de l’homme et de l’autre, la terreur qui frappait les opposants


Pour résoudre ce paradoxe apparent, il suffit de considérer qu’au moment de « la terreur » il n’y a pas justement de pouvoir, révolutionnaire ou non, clairement défini.

La terreur est une sorte de guerre civile a l’issue de laquelle on peut commencer a parler de pouvoir constitué. C’est une victoire d’un milieu, qu’on pourrait qualifier de bourgeois, sur l’ancienne noblesse et sur les forces populaires qui aboutit a la restauration et a l’établissement de la politique du rachat pour redistribuer le pouvoir

Les droits de l’homme, c’est avant tout un élément de communication quand on voit quelle est en pratique la société mise en place par les vainqueurs. Le concept de terreur aussi d’ailleurs, qui apparait assez tard, et qui donne un sens rassurant au pouvoir nouvellement établi : la terreur est terminé, l’ordre est rétabli... par les principaux protagonnistes de la dite terreur

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès