• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de hommelibre

sur Enneigement, températures : quelques chiffres intéressants


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

hommelibre hommelibre 29 mars 2023 09:12

@Max31

Bonjour,


Pas besoin d’être hargneux, on peut encore discuter normalement, enfin j’espère.


Première remarque : plusieurs médias différents se réfèrent au GSE de Rutgers, avec des graphiques différents voire contraires. Exemple :


https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/monthly-report/global-snow/202302


Dans les rapports mensuels, pour février on y lit une tendance à la perte de 100’000 km2 par décade (0,1 million km2 ce qui est très peu sur une surface d’environ 45 millions de km2 dans l’hémisphère nord).


Mais en janvier la tendance était à la hausse de… 100’000 km2.


Et en décembre l’augmentation par décade est de 300’000 km2...


https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/monthly-report/global-snow/202212


Seconde remarque : le graphique vers lequel vous mettez un lien est une information partielle : elle concerne les anomalies par rapport à la moyenne mesurée depuis 50 ans. On le voit bien : ce sont les variations naturelles, entre +2,3 et - 1,8 millions de km2. Alors que la surface globale de l’enneigement est d’au minimum 45 millions de km2 selon les années.


Ce n’est donc pas l’enneigement global de l’HN qui est « très nettement » à la baisse comme vous l’écrivez. Ce sont les anomalies, soit les excès ou les manques. D’où le « petit » chiffre de 2 millions de km2 sur 45 millions de km2. 


Les variations naturelles sont-elles moins amples qu’auparavant ? Ou bien la période n’est-elle pas assez longue pour mettre les données en perspectives ?


S’il y a méprise sur le graphique, j’ai l’impression qu’elle est de votre côté. Désolé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès