Enneigement, températures : quelques chiffres intéressants
Nous sommes si oublieux. Il suffit d’un hiver peu enneigé pour que se déclenche une série de constatations qui vont de : c’était mieux avant, à : c’est le réchauffement, ou mieux : le climat est déréglé.
Snow
Il est déréglé depuis longtemps, si l’on peut dire. Bien que le mot déréglé ne conviennent pas vraiment. Quelle est la règle (la norme) ? Depuis quand ? Est-elle immuable ? Quelle est la marge de fluctuation par rapport à la règle ?
La liste de questions peut être augmentée. Je préfère parler de variations climatiques. L’espèce humaine les a traversées même si elles étaient extrêmes.
Mais je reviens à l’hiver, peu neigeux jusqu’à présent, et il ne le sera guère davantage bien qu’avril puisse reblanchir les montagnes. Peu neigeux, oui et non. Il semble que la distribution de la neige ait varié mais que la quantité globale reste constante ou augmente, comme le montre le graphique 1 du Snow Laboratory de l’Université d’État de Rutgers (clic pour agrandir).
Sur la page on trouve d’autres graphiques : la couverture neigeuse de l’hémisphère nord est en baisse au printemps et en hausse à l’automne.
Stratosphère
On parle depuis des années d’une situation de sécheresse longue en Californie, y compris en hiver. Or cet hiver 2023 a déjà battu tous les records d’enneigement (et de froid) : plus de 15 mètres accumulés dans la Sierra Nevada (image 2, Carter Murphy), par exemple dans la station de Sierra-at-Tahoe à 300 km à l’est de San Francisco. Une neige riche en eau, idéale pour passer l’été prochain.
À noter qu’en hiver 2019/20 l’enneigement total était de 16 m 50. En 2016/17 il atteignait 15 m 80. Contrairement à l’image que renvoie la presse la Californie ne subit pas une sécheresse en permanence.
Côté neige encore, donc côté froid, les États-Unis connaissent des records. Lors de la vague de froid extrême de février, il a été constaté que la base de la stratosphère s’est abaissée à moins de 2 km alors qu’elle est normalement à 10 km. Je n’avais pas connaissance de ce phénomène, qui ramène du froid intense dans les basses couches.
Chine, Japon et Sibérie ont également connu des froids extrêmes. L’été australien est le plus froid depuis des années sur presque une moitié est du continent.
El Niño
« Alors que nous sommes au beau milieu de l’été sur ce secteur, le temps se montre particulièrement frais (proche des records de froid de la période) et la neige est même tombée ces derniers jours sur les sommets des états de Victoria et de la Nouvelle-Galles-du-Sud. »
En Antarctique le record de froid de la station de Vostok a été battu en janvier. En même temps le Chili a connu une vague de chaleur record.
Ainsi va la météo : 2021 fut une année très humide par ici, plus que la moyenne, mais on ne se souvient que de la sécheresse de 2022.
Derniers chiffres : les relevés satellites de la basse troposphère – partie basse de l’atmosphère. Les variations y sont la norme. Il faut des décennies, voire des siècles, pour déceler une tendance robuste. Ces relevés par satellites sont gérés par l’Université d’Alabama (UAH). La tendance à la hausse me fait penser à un escalier. Les poussées chaudes visibles depuis 1980 sont concomitantes à de puissants El Niño.
Intéressant. Y a-t-il un lien entre El Niño et le réchauffement ?
Pendant ce temps le Giec s'éloigne un peu plus de la science. Il publie une synthèse d'anciens rapports. Ce nouveau document est contaminé. Devinez par quoi...
18 réactions à cet article
-
Heureusement que les fact-checkers de l’AFP vont vite nous expliquer que cette neige californienne n’était qu’une illusion des complotistes climato-sceptiques (nouveau crime de la pensée à la mode).
Le plus amusant est que jusqu’aux années 1980 les mêmes sonnaient le tocsin contre la menace d’une nouvelle époque glacière. Dans le même genre on a eu aussi le fameux trou de la couche d’ozone (mais c’est passé de mode).
Actuellement le thème à la mode, aux effets malheureusement ruineux, est la « décarbonation » à cause du méchant CO2 : 0,04% de l’atmosphère terrestre, avec une proportion d’origine humaine encore plus infinitésimale.
Mais ca fait longtemps qu’on ne réfléchit plus si ça sert à quelque chose ou non, et on est train de démolir une bonne partie de l’économie à cause de ça !
-
Foin de ces hésitations. Disons-le haut et fort : il n’y a pas de dérèglement climatique.
Et soyons exigeants : toute affirmation ou annonce d’augmentation de la température doit être accompagnée de l’intervalle de temps considéré ; tant de degrés entre telle et telle date.
Quant aux prédictions, exigeons, pour le moins, les incertitudes relatives.
-
@hommelibre toujours tu chériras la neige ??
Le site est accessible ici : https://climate.rutgers.edu/snowcover/
notre rédacteur c’est empressé d’élucubrer sur une donnée partielle d’une zone partielle... c’est la technique des climato-sceptiques.
Pour une vision globale terrestre et une période longue, je vous propose de consulter ici : https://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_anom.php?ui_set=0&ui_region=nhland&ui_month=2
Vous constaterez alors que sur une durée longue : 55 ans et l’ensemble de l’hémisphère nord, la tendance de l’enneigement est très nettement à la baisse.
Voilà voilà, encore loupé, essaye encore !!
-
@Max31
Bonjour,
Pas besoin d’être hargneux, on peut encore discuter normalement, enfin j’espère.
Première remarque : plusieurs médias différents se réfèrent au GSE de Rutgers, avec des graphiques différents voire contraires. Exemple :
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/monthly-report/global-snow/202302
Dans les rapports mensuels, pour février on y lit une tendance à la perte de 100’000 km2 par décade (0,1 million km2 ce qui est très peu sur une surface d’environ 45 millions de km2 dans l’hémisphère nord).
Mais en janvier la tendance était à la hausse de… 100’000 km2.
Et en décembre l’augmentation par décade est de 300’000 km2...
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/monthly-report/global-snow/202212
Seconde remarque : le graphique vers lequel vous mettez un lien est une information partielle : elle concerne les anomalies par rapport à la moyenne mesurée depuis 50 ans. On le voit bien : ce sont les variations naturelles, entre +2,3 et - 1,8 millions de km2. Alors que la surface globale de l’enneigement est d’au minimum 45 millions de km2 selon les années.
Ce n’est donc pas l’enneigement global de l’HN qui est « très nettement » à la baisse comme vous l’écrivez. Ce sont les anomalies, soit les excès ou les manques. D’où le « petit » chiffre de 2 millions de km2 sur 45 millions de km2.
Les variations naturelles sont-elles moins amples qu’auparavant ? Ou bien la période n’est-elle pas assez longue pour mettre les données en perspectives ?
S’il y a méprise sur le graphique, j’ai l’impression qu’elle est de votre côté. Désolé.
-
@hommelibre
Rien de changé à mon premier post que je rappelle si dessous : vous conservez votre biais cognitif, c’est ballot.. de toute façon tous les glaciers (cad de la neige accumulée au fil des ans) sont en recul depuis 1850 et ce recul s’accélère depuis une trentaine d’années.
Le site est accessible ici : https://climate.rutgers.edu/snowcover/
notre rédacteur c’est empressé d’élucubrer sur une donnée partielle d’une zone partielle... c’est la technique des climato-sceptiques.
Pour une vision globale terrestre et une période longue, je vous propose de consulter ici : https://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_anom.php?ui_set=0&ui_region=nhland&ui_month=2
Vous constaterez alors que sur une durée longue : 55 ans et l’ensemble de l’hémisphère nord, la tendance de l’enneigement est très nettement à la baisse.
-
@hommelibre
Un point de détail, mais qui a le don de m’horripiler
quand vous écrivez « on y lit une tendance à la perte de 100’000 km2 par décade » je suppose que vous voulez parler de décennie ... Décade, en français, = 10 jours, décennie = 10 ans ...Que les anglophones aient perdu la sémantique du terme en court de route m’indiffère, qu’on les copie quand on a déjà le mot, non.
Quand à l’apostrophe dans l’écriture des nombres en chiffres, elle n’existe pas en français : on écrit tout simplement 100 000.
Sinon, désolé, je n’ai rien à dire sur le fond
-
@Confucius
En court de route... non la route est longue et elle est donc toujours en cours !!
Ceci dit j’ai constaté que les anglos non resservaient souvent du vieux français (qu’ils appellent de l’anglo-normand et nous du franco-normand).
Comme disait Clémenceau : l’anglais ce n’est que du français mal prononcé ! .. il en savait quelque chose il avait une épouse américaine (Mary Plummer).
-
@Max31
Pour Plummer Deepl traduit par plumeau ... voila qui illustre mon propos, mais ce n’est pas flatteur pour la dame
-
@Max31
Certains disent même que Clémenceau était un agent anglais : quand in leur demande des preuves ils sont à cour(t/s/rre/...) d’arguments -
@Confucius
Merci pour cette correction !
Je crois avoir repris l’erreur d’ailleurs mais j’assume et en tiendrai compte. -
@Max31
Ce qui est ballot est de republier le même post sans tenir compte du mien. C’est quoi comme technique ? -
Allez continuons à polluer comme des porcs !
-
@GoldoBlack
Porc, polluer : jJe ne vois pas le lien.
Porc : une petite nostalgie identitaire du temps où penser ne vous était pas nécéssaire, il vous suffisait de grogner ? -
@hommelibre
Peinez-vous réellement à saisir les figures de style, ou faites-vous mine de ne pas les comprendre pour vous donner l’excuse de dénigrer vos contradicteurs ?
Pourtant, l’expression « comme des porcs » est suffisamment imagée et ne saurait mieux rappeler les causes anthropiques du dérèglement climatique que vous tentez encore maladroitement de nier.
Car il est un fait que la température moyenne de la troposphère et de la surface des sols et des océans augmente de façon très nette et de plus en plus rapide depuis que les pays industrialisés se goinfrent en détruisant les équilibres naturels par leur exploitation démesurée des ressources naturelles et par les pollutions qu’elle engendre.
Depuis le début de l’ère industrielle, cette augmentation de température moyenne, bien que relativement limitée à l’échelle des événements météorologiques (on parle de quelques °C), est sans commune mesure avec les variations enregistrées durant les 400000 ans précédents. Car là, il ne s’agit plus seulement de météo, mais de climat, dont les changements engendrent une multiplication des phénomènes météorologiques, une augmentation de leur violence (comme par exemple, et de façon contre-intuitive, des épisodes de froid extrême dans les pays tropicaux) et une modification radicale et irréversible des écosystèmes, notamment ceux dont dépend la survie de nombre d’espèces, et de la nôtre en particulier.
Compte tenu des preuves accumulées depuis des années à ce sujet, le déni de certains face au changement climatique apparaît plutôt comme un faux prétexte pour continuer de se goinfrer aux dépens des autres. On imagine donc bien qui, au moins symboliquement, grogne aujourd’hui comme un cochon.
-
@Pierrot
La figure de style me semble assez lourde pour l’envisager au premier degré, et de toutes façons ce n’est guère un argument. -
Bon, en conclusion, on va tous mourir ou on va tous mourir ?
La Terre se régule et elle ne nous attendra pas pour le faire, comme à toutes les époques précédentes . Ce n’est pas parce qu’une petite clique de tordus psychopathes et avides de tout cherche à nous culpabiliser, relayée par les I.U. standards du Net, en passant discrètement sur le fait que :
-elle décide de toute l’organisation, exploitation, commercialisation sur Terre (la loi du pognon-roi)
-elle ne se prive guère de voyager en jet privé pour aller chercher s̶a̶ ̶b̶a̶g̶u̶e̶t̶t̶e̶ ̶j̶o̶u̶r̶n̶a̶l̶i̶è̶r̶e̶ un peu de dépaysement (ou se « détendre » sur une île privée comme Little Saint James dans les Caraïbes)
-elle se fout depuis longtemps et ouvertement de notre gueule ( "Il y a bien une guerre des classes, et c’est la nôtre, celle des riches, qui la menons . Nous sommes en train de la gagner...)
Ceux qui souhaitent se considèrer comme des porcs peuvent le faire en solo, le truc de la culpabilisation ne fonctionne plus ...
-
@Lynwec : « La Terre se régule »
Mais non, il n’y a que les marchés qui se régulent grâce à la main invisible de l’individualisme égoïste rationnel, alors que le monde naturel tend inexorablement vers le déséquilibre, le chaos et la destruction.
D’où la nécessité de lui adjoindre un marché international des droits de rejet de carbone (vulgairement appeler droit de respirer) dont le monopole est confié à un opérateur mondial unique, Goldman Sachs. -
La pollution des sols, des aliments, de l’air, est passée à l’as.
-
-
-
-
-
quand vous écrivez « on y lit une tendance à la perte de 100’000 km2 par décade » je suppose que vous voulez parler de décennie ... Décade, en français, = 10 jours, décennie = 10 ans ...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
