Qui peut contester qu’un régime représentatif ne soit pas la parfaite incarnation de la démocratie. Il est même assez facile d’en dénoncer tous les défauts, ....et il n’en manque pas !!! Et pourtant, c’est le régime qui organise la plupart des pays de monde, de la Chine aux États-Unis en passant par tous les pays d’Europe, Russie et autres en Afrique et aux Amériques, etc .
Ce régime est très imparfait, c’est vrai, mais la question reste entière sur la vraie démocratie. Vous la définissez « Renseignez-vous de ce que veut dire la démocratie : en gros, elle fait appel à des citoyens continuellement actifs qui participent à la décision. »
Je prendrais un simple exemple en illustration de cette exigence d’un citoyen continuellement actif. Nous connaissons tous les réunions de copropriétaires, assez formelles, mais qui décident de choses importantes, du budget, des travaux, des charges, ... Malgré la proximité des sujets évoqués, il y a peu de personnes qui les voient autrement qu’une corvée. Imaginez qui seraient présents si elles avaient lieu pratiquement deux fois par semaine !!! Il ne resterait en fait que les plus « motivés » qui ne représentent qu’eux-mêmes...
L’idée est géniale, mais elle se heurte à la réalité : c’est une utopie de croire que tous les citoyens souhaitent décider ou participer au processus de décision... A mon avis, c’est même une minorité qui le souhaite, la majorité préfère déléguer ses droits et cela tombe bien, le régime représentatif est fait pour cela.