La seule chose de vrai dans cet article, c’est le fait que l’argent ne vient que de l’énergie humaine en terme de temps de vie dédié, tout le reste est un tissu d’ânerie et de contre vérités.

En effet, il parle de la nécessité de revenir à l’étalon or, sauf que c’est contradictoire avec le fait que l’argent est de l’énergie humaine, car il oubli un détail fondamental, c’est que toute énergie est une transformation entre un travail et une dépense, qui fonde le principe de conservation de l’énergie. Ainsi, pour obtenir de l’énergie électrique, il faut une source qui l’a produise, la stocke éventuellement et ensuite la dépensera en forme de chaleur. Il s’agit donc toujours d’un équilibre entre un travail et une dépense où le solde doit être nul.

Autremnet dit, la monnaie, l’argent est toujours une face dette par le travail et une face créance par sa dépense où normalement, la dépense de la face créance détruit la dette et à l’inverse, la production de la dette crée la créance. Ici, l’or n’a rien à faire, sauf pour permettre la thésaurisation et la mise en esclavage de la population, c’est à dire, que l’auteur prétend lutter contre l’esclavagisaiton en se servant de son instrument historique. En ce sens, il applique la sentance de Bossuet tout en afirmant le contraire.

Soit l’auteur est totalement idiot, soit il le fait exprès.

Dans les faits, celui qui détient la monnaie, détient la partie créance et celui qui est en besoin et en demande, détient la partie dette qui l’obligera donc à dédier de son temps de vie ou énergie pour l’obtenir, faisant que, dans un système où c’est l’or qui est la référence, celui qui détient l’or détient la partie créance qu’il pourra récupérer s’il détient les outils de productions via l’impôt privé qu’il pourra percevoir. Pour l’interdire, la détention de la monnaie doit être le fait d’un travail et non du capital produisant des intérêts qui ne sont en réalité qu’une forme déguisé d’impôt.

En réalité, la valeur de l’épargne doit être fondante dans le temps, de la même manière que la quantité stocké de l’énergie diminue avec le temps. En effet, tout un chacun peut se rendre compte que l’énergie stocké dans une batterie quelle que soit la technologie, diminue avec le temps et non pas augmente comme avec la monnaie.

Bref, c’est l’intérêt et l’impot privé via les profits qui déséquilibre la monnaie et oblige d’en créer toujours plus, car le flux monétaire déterminé par le taux de prélèvement privé qui va alimenter l’épargne, va sortir de l’économie dites réelles et sans cette création permanente, assècherait l’économie réelle où l’essentiel de la population ne pourrai plus rien acheter et survivre. Car ce que l’auteur ne dit pas vraiment, c’est que pour l’essentiel de la population, il s’agit de monnaie dette car il dépense la quasi totalité de l’argent qu’il perçoit de son salaire et seule les catégories supérieures peuvent réellement épargner.

Bref, l’auteur enseigne des contre vérités où sa solution consiste à précipiter les gens dans le monde tel qu’il était au XIXème siècle. Leprire pour eux en terme d’esclavage salarial.