@Michel DROUET
Vous êtes libre de persister dans le déni du fait qu’en apparence, rien n’a changé pour vous ( croyez-vous qu’il aurait été décidé d’injecter à tous les volontaires contraints un produit à effet immédiat qui aurait eu comme conséquence une alerte maximale et le réveil des endormis, puisqu’il est matériellement impossible d’injecter plusieurs milliards de personnes en une fois ?)
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2023/04/06/dr-ulrich-kramer-revele-le-deces-dun-patient-de-21-ans/
Que gagne précisément ce médecin en dénonçant ce qu’il a observé, à part des pressions diverses pour une présence médiatique insignifiante, vu que ce n’est pas dans la presse officielle corrompue qu’il passera ?
A l’opposé, il n’est pas nécessaire de démontrer ce que gagnent (et ont gagné) les médecins publicistes de l’industrie pharmaceutique...
Vous me direz peut-être que puisque vous n’avez rien, ce « vaccin » ne peut pas être aussi dangereux que ça . Je note au passage que quand j’ai utilisé le même argument en faveur de la faible dangerosité de la grippette, il m’a été dit que ce n’était pas valable car je ne pouvais considérer mon cas unique (multiplié quand même par mon entourage non vacciné/protégé et malgré tout indemne) comme une règle .
Deux poids deux mesures ou on annule aussi votre argument ?
A noter l’égoïsme remarquable qu’il y a à vouloir imposer à tous une injection dont certains se méfient à juste titre sous prétexte de sauver sa petite personne, et qu’en revanche, les réfractaires n’imposent rien aux autres, les informent et demandent la liberté individuelle de choisir ...