u@Olivier Perriet
- Non, le gouvernement russe a cherché l’application des accords de Minsk. Cela résolvait l’essentiel des problèmes et permettait de calmer l’opinion public russe qui poussait à l’intervention militaire.
- De quel avantage parlez-vous ? Les russes ne sont pas intervenu en 2014 parce qu’ils ont cherché à négocier.
- Vous posez effectivement bien le problème : où les Russes ont été stupides, ou ils ont été sincères. Le premier choix n’est évidemment pas le plus probable, et pourtant votre russophobie vous pousse à l’adopter.
- Les « pouriniens » n’ont rien déclenché du tout, c’est le coup d’état qui déclenche la guerre civile. Ensuite, c’est la partie ukrainienne qui a demandé des négociations après s’être fait laminer par les milices du Donbass. L’armée ukrainienne était encerclé dans le chaudron de Debatslevo, entre autres, Les néocons se sont précipité pour leur sauver la mise. C’est dans ce contexte qu’il faut interpréter la duplicité que reconnait Hollande.
Vous êtes comme vos camardes au-dessus. Vous avez un gros problème d’analyse objective de la réalité.
Désastres militaires en série qui poussent les néocons à gagner du temps pour réorganiser et réarmer l’armée ukrainienne :
https://www.lemonde.fr/europe/article/2015/02/18/les-forces-ukrainiennes-se-retirent-de-debaltseve_4578507_3214.html
Et encore, l’article du monde est édulcoré : l’armée ukrainienne était encerclé et a été autorisé à « se retirer » en préambule aux accords de Minsk.
Mais bon, je suis bien certain que les faits n’auront aucun effet sur vos opinions. Je me demande pourquoi je me fatigue...